SCI-中兴大学教职员工网页-国立中兴大学.ppt

退稿的理由 ： （11）被人搶先發表： 科學論文就是描述未曾被人發表過的研究成果。一旦被人搶先發表，即使他人的研究成果不比自己的好，就會淪落到毫無創新的境界，而被退稿。這種情形都出現在碩、博士班研究生畢業後，學位論文內的研究成果因為種種原因而拖得太久，都未被寫成稿件投出去，以致被人搶先發表。這種稿件被退稿也就沒有機會再被刊登了，十分可惜。因此在撰寫稿件時，就要做好文獻搜尋的工作，並確認沒有人發表相關的研究成果，以免做白工。 * 退稿的應對： 看到被退稿，心情不好受，將之擱置一旁。 等心情平復之後，再來看，就不會激動，情緒的反應也比較緩和。 只是被退稿，也不是什麼世界末日，沒那麼嚴重。 雖然被退稿，但是審稿人的審查意見仍是很寶貴的，所以可依其意見來修正稿件，再參照另一期刊的作者指引來修改格式，儘快重新投稿。 有時被退稿與稿件內容無關，也與該期刊的要求無關，是與審查人有關，也許是運氣不好，遇上較嚴謹的審查人，稿件內容就會被一項項挑出來刁難，因而被主編判定退稿，或遇上對稿件所做的實驗不熟的審查人，發生外行（對此領域不熟的人）審內行的現象，而遭到退稿。 在這種情形下，修改格式另投其他期刊即可，也不必太氣餒。 * 投稿心得： 1.千頭萬緒難開始：英文不好，常有一堆好料，卻炒不出好菜來；第一篇最難，會漸入佳境；要勇敢地跨出艱難的第一步。 2.堅持到底不放棄：被退之稿件要儘快另投，時日一久就永不見天日，要堅持到底促其出版。 3.把壓力轉為動力：給自己寫作的壓力，參加國外的研討會?整理數據、製成圖表、寫摘要及全文報告 * 投稿心得： 4. 多合作發表論文：建立研究和寫作的團隊；單打獨鬥投不進高IF的期刊；群體計畫內容原創性高，可投高IF的期刊。 5. 多讀書也要會寫報告：SCI 報告的質和量為評量的標準；一篇SCI報告就是一篇故事；新的知識，新的想法，新的概念。 6. 投稿策略：投稿從高impact factor期刊開始，退稿再投次高的，一直投下去，投學報也行，要有報告就要把他出版的信念。 * * * * 敬請指教! * * 步驟II-2：行政作業 接著，期刊編輯部開始進行稿件的行政作業（administrative processing, ADM），其所需時間約為線上或電子郵件投稿後一週內至數個月，或郵寄投稿後一個月至數個月不等。 主編會初閱該稿件的摘要或內容，以決定是否適合該期刊來刊登， （i）不合適者則不經審稿而逕行退稿（rejection without being reviewed），通訊作者很快就會收到退稿函（letter of rejection）（參閱附錄三），而 （ii）適合者則交付副主編（associate editor, AE）去邀請審稿人審稿。 期刊編輯部的一般行政文書事務都是由經理編輯（managing editor or executive officer, EO）負責。 * 步驟II-3：審稿過程 當指定審稿人後，主編會發出邀請審稿的電子郵件。審稿人可進入該期刊的線上投稿與審稿系統，下載該稿件來審查，此時稿件則進入漫長等待的審稿過程（review process）。 作者進入該期刊的線上投稿與審稿系統查詢時，該稿件的狀態顯示為「審稿中」（under review），有些系統更可以顯示更詳細的等待狀態如：等待審稿人指定（awaiting reviewer assignment）、等待審稿人分數（awaiting reviewer scores）、等待副主編或經理編輯推薦（awaiting AE or EO recommendation）和等待主編決定（awaiting EIC decision）。 審稿的期限依各期刊的規定而不同，有的一個月，有的兩個月，但是有的期刊因為不會催促，所以有時稿件投出去，一年半載的沒消息，也是讓作者很焦慮的。 * 步驟II-3：審稿過程 一般科學論文的審查制度都採用同儕審查（peer review）方式進行，即期刊主編、副主編或經理編輯去邀請世界上相同領域的學者專家2-3人，來進行非公開的審查。 審稿人審完稿件後，除寫下審稿意見外，會就原創性（originality）、技術品質（technical quality）、表達清晰度（clarity of presentation）和對領域的重要性（importance to field）等四項稿件品質特性，分別給予1至4分，4分：優等（excellent），3分：甲等（good），2分：乙等（fair）及1分：丙等（poor）。審查意見和稿件品質特性評分是作者看得到的。 另外，審查人要在推薦（recommendation）的項目中勾選審查結果，這給期刊編輯部看的。推薦的項目包括直接出版（publish without c