中国长期经济发展对平均工时影响.docVIP

中国长期经济发展对平均工时影响摘 要：本文利用财富效应和替代效应分析周平均工时在经济发展的特定时段呈现出特定变化的原因。起初，当经济发展水平较低时，人们愿意付出较长工时以维持消费水平，即使 他们劳动的边际产品较低；当经济发展时，财富的增加促使人们多消费而减少每周的工时；当经济进一步发展时，因劳动的较高的生产率产生的替代效应基本上抵消了财富效应， 因此工时很少变化，但消费继续上升。 关键词：平均工时；财富效应；替代效应 1.工作时间的概述 改革开放以来，中国学者和政府官员在不断探讨如何进一步完善各项劳工法律和法规，保护劳动者的权益，以与国际劳工标准和规则接轨。这充分反映了中国学术界和政府高 度重视企业改革中所出现的劳动关系问题。当我们谈到工作时间时，就意味着要考虑三个要素，首先是工作时间少于每周10小时的比例（称为边缘时间）；其次就是工作时间超过 每周40小时的比例（称为过分时间）；最后要考虑的要素是每年平均工时。前两个要素的统计为评估就业比例提供各种信息，每年平均工时是指排除当年的节假日、病假及各种休 息时间后在全年期间的实际工作时间。在我们国家目前工作时间的分布出现两个极端，部分停产和半停产的国企面临失业的下岗职工每周时间少于10小时，同时，私营企业和个体 劳动者等每周工作时间超过40小时的情况也在增加。在发展中国家，每周工作时间超过40小时的情况相当普遍。本文根据中国国家统计局对1995年的人口抽样调查结果，总结出就 业人口一周内按工作小时分类的资料，如表1所示。 全国平均每周工作时间为40.7小时，具体来说，城市每周的工作时间是39.4小时，城镇每周工作时间为39.6小时，县城每周工作时间为41.1小时。周工作时间不足33小时 的比重很小，仅为4.08%，这说明绝大部分就业人员的就业时间很充分；而周工作时间超过41小时的情况主要发生在中国农村区域，这个比例可以达到42.86%。从表格中的数据可 以看出，中国企业员工的平均工作时间与1995年3月《国务院关于修改的决定》所规定的周工作时间为40小时的工时标准相违背，这与当时的经济 发展状况是密切相关的。进入到20世纪90年代，基于市场经济体制渐向自由化发展的背景之下，中国劳动力市场也逐渐走向规范成熟的道路。新型所有制企业的大量出现导致竞争 压力倍增，过去的终生雇佣形式也不得不在现实的压力之下扩展为多种形式的雇佣形式。在全球激烈竞争的背景下，中国经济已经转型到市场经济，中国企业工作时间正经历着标 准化和灵活化的的双重压力。 2.周平均工时变化的原因分析 目前中国的经济发展已经进入了全面且快速的工业化阶段，尤其面临经济全球化和知识化的严重冲击，中国的经济发展更需要强大的劳动力大军加以支撑。近年来中国城镇人 员的就业时间随着经济的发展也出现了一定的变化，本文进行了较为详细的探究。对此，可以借助在2001年—2010年对城镇就业人员的周平均工作时间的调查进行分析。 从表2中的数据来看，2001—2010年城镇就业人员的平均工时都在44小时以上，2005年、2006年及2010年甚至出现了超过了47小时的周工时。从2001年至2010年的GDP增长速度以 及工时的变化来看，基本上符合经济发展影响之下的应该有的平均工时变化。进入2000年以来，我国的GDP增长率保持达到8%以上，宏观经济发展走上了良性趋好的道路。但是，我 们不得不认清还有问题存在，我国当时总体消费水平一直不高，主要是由于在国民收入分配中，投资率过高导致消费基金的相对不足；另外，城市就业人员的收入水平很低，同时 伴以失业、下岗和待业的现象一直没有改善，农村农民整体的收入增长缓慢，这直接决定消费水平受限。当时我国高收入人群与低收入人群间的差距十分明显，这种情况必然会影 响社会总体消费水平的提升。而且受亚洲金融危机的影响，尽管我国一直实行积极的财政政策，但所筹集的国债基本都用于了投资，这就造成了投资在整个GDP使用结构中的比重一 直较高而消费明显不足的状况。在这种情况下，人们愿意干较长时间的工时以维持消费水平以及理想中的效应水平，尽管他们劳动的边际产品较低，尽管他们已经做了很多工作。 因此2001年—2007年城镇人员的周工时都在45小时甚至达到47小时以上，这是因为人们为了获得更高的收入以享受更高的消费水平。尤其是在2004年拐点的时候，经济增长持续稳 步提高，城镇就业人员的周平均工时迅速上升，收入水平大幅提高，因而在我国启动了新一轮的消费周期。然而当生产水平得以改进，经济进一步得到更为快速发展的时候，尤其 是从2006年以来GDP的较大幅度增加，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均现金的增长幅度都有明显的提高，