“外国文论的当代形态_实绩与问题”学术研讨会综述.pdf

“外国文论的当代形态：实绩与问题"学术研讨会综述 由中国“外国文论与比较诗学研究会”、黑龙江大学比较文学与文化研究中心联合主办，《求是学刊》 编辑部等协办的“外国文论的当代形态：实绩与问题”学术研讨会暨第五届中国“外国文论与比较诗学研 龙江大学等高校和中国社会科学院外国文学研究所、文学研究所等研究机构的80余位专家学者参加了 会议。开幕式由黑龙江大学比较文学与文化研究中心马汉广教授主持，党圣元研究员代表中国社会科学 院外文所及中国“中外文艺理论学会”、杨慧林教授代表“中国比较文学学会”、陆建德研究员代表中国社 会科学院文学所、吴晓都研究员代表“中国外国文学学会”，祝贺本次学术年会的召开。黑龙江大学校长 张政文教授、文学院院长杨华教授在开幕式上致辞，表达了对各位学者的欢迎和敬意。研讨会就当代外 国文论的前沿问题和发展动态、当下文论研究和文论话语的建构、当代外国文论关键词以及外国文论汉 译中存在的问题等，进行了热烈、深入和富有建设性的对话。主要归纳为以下几个方面： 一、当代外国文论的视界拓展和话语建构 清华大学王宁教授对“后理论时代”的西方文学理论的态势和走向进行r探讨和分析，指出，在我们 身处的“后理论时代”，理论并没有死亡。而是不再具有以往的那种所向披靡和无所不能的效应。四川大 学冯宪光教授对“韦勒克化的英伽登”现象进行了批评，认为我国对当代国外文论引进、评述和借鉴，应 直接面对文论原典。江西师范大学傅修延教授从博尔赫斯对济慈《夜莺颂》的理解说起，讨论了“穿越”这 一现代叙事手段的意义。中南大学欧阳友权教授分析了网络文学与后现代主义的关系，认为二者在时问 上有同时性。逻辑上有关联性，共同构建了后现代的文化观念。黑龙江大学张政文教授对德国古典哲学 的美学现代性诉求进行了探讨，指出在德国古典哲学中，“和解”真正成为现代性的基本主题，而“和解” 的主题又在德国古典美学中得到了最充分的表达。黑龙江大学杜萌若教授以德国学者库尔提乌斯《欧洲 文学与拉丁中世纪》为基础，考察了民族正典与获得普世性身份认同的关系。此外，深圳大学王晓华教授 梳理了生态批评概念发展的内在线索和逻辑脉络。安徽大学吴家荣教授分析了新历史主义理论对大陆 文学创作的影响。北京师范大学夏忠宪教授提出整体主义应是对中心论和二元论的超越。复旦大学汪洪 章教授对西方文论研究的目的意识予以解读。黑龙江大学马汉广教授对“文学性”概念的多重蕴含和当 下意义作了考察和分析。首都师范大学林精华教授探讨了后苏联时期的俄罗斯文学与复杂多样的审美 范式的关系。北京语言大学张华教授解读了美学因素在乔纳森·爱德华兹神学思想中的重要性。中国社 科院董小英教授阐释了视觉语言叙事的基本元素和叙事层次。黑龙江大学郭玉生副教授对西方文化中 的两种审美范式“观看”与“倾听”进行了探讨。 二、外国文论的汉译问题和文论术语的文化溯源 著名翻译家刘象愚教授批评了目前国内的一些文论翻译过于随意的现象，同时借用几个案例说明， 做好翻译工作虽然艰辛与不易．但认真负责的态度是汉译工作者应秉承的准则。华中师范大学胡亚敏教 授提出要对关键词进行寻踪和阐释．考察其在当今中国的传播和变异，分析其如何部分地被中国本土文 化改造和吸收，并演化成中国文学理论批判的有机成分。中国社科院史忠义研究员从国际当代小说创作 的视角总结了当代性概念的若干特征及当代小说创作对现代性危机因素的消解。南京大学王加兴教授 对《诗学：当代重要术语和概念辞典》一书的特色进行了介绍与评析，指出这部辞典在当代俄罗斯文论话 语建构中的重要意义。中南民族大学彭修银教授从文学理论、艺术理论的几个关键词入手，考证了“美 学”、“文艺学”、“美术”、“绘画”等术语的来源问题。浙江师范大学张法教授认为，学科关键词的梳理是文 学理论学科建设的重要基础。他对中国“文艺学”、“文学学”和“文学科学”几个概念的起源与形成进行梳 万方数据 理，同时指出翻译事实上也是一种文化建构。黑龙江大学张奎志教授对德里达“补充”概念进行了溯源。 首都师范大学黄唏耘教授对中国理论家如何构建自己的核心概念问题发表了见解。 三、当代文化研究和文化批判的若干问题 陕西师范大学尤西林教授从萨义德的《东方学》人手分析了中国民族主义对东方主义批判的误读和 改造，指出中西方真正建设性的文化格局应为在人类平等前提下彰显民族文化个性。“各美其美．和而不 同”。扬州大学姚文放教授认为，理论话语的更新总是表现出历史的具体性。它像钟摆一样在本质主义和 功能主义两极之间摆动，但它在特定时期的面貌则取决于当时的时代潮流和学术风尚。南京大学高小康 教授对福柯“异形地志学”与空间美学