总的 简单版.ppt

  1. 1、本文档共200页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
总的 简单版

* * 二、启发式认知偏差与行为决策 行为决策与问题解决是人类行为的两个重要环节。决策侧重于从多个方案(想法)中做出选择;问题解决则侧重于产生想法,获取有效路径。 问题解决的策略有两: 1、算法:解决问题的一套规则,它精确地指明解题的步骤或路径。 2、启发式:是凭借经验解决问题的方法,是一种思考捷径,是解决问题的简单而笼统的策略。 * * (一)什么是“启发式偏差”(Heuristic Bias) 人们在作判断的过程中,会走一些思维捷径。这些思维的捷径,有时帮助人们快速地做出准确的判断,但有时会导致判断的偏差。这些因走捷径而导致的判断偏差,就称为“启发式偏差”。 我们在作判断时,丰富的经验常常对判断起到关键作用。启发是人类认知能力的表现,好的启发为人们提供了一种做出准确判断的快速途径;但是,由于人脑有时不能准确地收集和处理所得到的信息,通过启发进行判断就会产生偏差。 * * (二)三类“启发式偏差” 1、代表性偏差:简单地用类比的方法去判断。 * * * * “可得性偏差”是指,当人们需要做出判断时,往往会依赖快速得到的信息,或是最先想到的东西,而不是去致力于挖掘更多的信息。 人们在使用“可得性”去进行判断时,从记忆中最先搜寻到的信息往往成为判断的依据。 由于事件的可追溯性所造成的可得性偏差。以下四种因素影响: (1)过去事件发生的频率,事件发生的次数越多,人们越容易记住 (2)对事件的熟悉程度,人们倾向对自己熟悉的事件做出判断 (3)事件的不同寻常性,不同寻常的事件留下的记忆深刻,更容易让人记住 (4)事件发生的时间,越近的时间记忆越清楚 以上四种情况会影响人们对事件的正确判断。 请问:乘坐汽车、火车和飞机,哪样交通工具最安全? 2、可得性偏差: * * 3、锚定效应 锚定效应是指当人们需要对某个事件做定量估测时,会将某些特定 的数值(比如以前的股票价格)作为起始值,这些起始值就像“锚”一样使 估测值落于某一区域中。如果这些“锚”定的方向有误,那么估测就会产 生偏差。锚定效应也有三种体现。 (1)不充分的调整:人们在估测某一数值的时候,会受到某些起始数值的影响,做出不准确的估测。 比如以下实验,要求两组人分别通过心算快速给出以下两个乘式的答案: * * 【案例】 加鸡蛋的技巧 有AB两家米粉的小店。A店与B店的单价相同,他们的客流量相差不多,但每天结账时A店总比B店多出几十元,天天如此。 A店服务员每次微笑地将客人迎接后就问:“煮什么米粉?加一个蛋还是两个蛋?”。爱吃蛋的就加两个,一般是加一个,较少的人不加。 B店服务员将每位微笑地迎接后就问:“煮什么米粉?要不要加蛋?”。有的说加,有的说不加,加和不加的大概各占一半。 结果是A店卖出的蛋比B店多,为什么? A店服务员把顾客“锚定”在“加几个蛋”上,而B店服务员则把顾客“锚定”在“要不要加鸡蛋”上。在A店的顾客是在“加一个还是加两个鸡蛋”上进行选择(调整),而在B店的顾客是在“加不加鸡蛋”上选择(调整)。由于人们往往不能调整的很充分,调整不足引起了偏差。所以,A店比B店的营业额每天多出几十元。 * * (2)在连续和独立事件的估测偏差 研究认为,人们偏向于高估连续事件发生的概率,而低估独立事件发生的概率。比如有这样一个研究,参加实验的人将得到一个机会:在两种游戏中的一个下赌注。实验中有3种游戏供研究者选择: * * (3)主观概率分布的估测偏差: 指人们在估测某一数值的致信区间时,这一心理置信区间往往过于狭窄。 * * 三、心理帐户与行为决策 心理帐户是指人们将经济结果(其他资源)在心理上分门别类的预算、编码、开支或储存。 由于心理帐户具有不可替代性,因此,在不同心理帐户的支配下,行为决策也不同。 比如:意外之财容易被花费。 * * 四、衡量能力与行为决策 * * 在理性假设下的传统经济学认为,当两样物品有着相似的质量,其中一件物品某一项指标更占优势,人们会认为这件物品的价值更高(“优势原则”)。但是奚教授认为,人们在现实生活中做决策的时候,并不是、也不可能通过逐个比较来估计某件商品的真实价值,而是用某种容易评价的线索来进行决策的,这就是“衡量能力”概念的形象表述。 “衡量能力假说”(evaluabiIity hypothesis) :当两个被选择的物品A和B都具备一个较难衡量的特性(HA)和一个较容易衡量的特性(EA)时,且A的HA特性比B

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档