香樟叶片中氟化物监测方法比较-环境监控与预警.PDFVIP

第６卷　第５期 环境监控与预警 Ｖｏｌ．６，Ｎｏ．５ ２０１４年 １０月 ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄＦｏｒｅｗａｒｎｉｎｇ Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１４ ·监测技术 · 香樟叶片中氟化物监测方法比较 １ １ １ １ ２ ２ ２ 余益军 ，戴玄吏 ，孙佳 ，陈桥 ，何沁华 ，杨雨佳 ，王强 （１．常州市环境监测中心，江苏　常州　２１３００１；２．江苏理工学院，江苏　常州　２１３００１） 摘　要：比较了高氯酸、硝酸 －氢氧化钾和超纯水３种基质对香樟叶片中氟化物浸提效果以及氟离子选择电极法定量方式 之间的差异，同时尝试了离子色谱法。结果表明，间歇超声４５ｍｉｎ浸提满足测定要求，标准加入法定量结果更可信。高氯 酸基质曲线在不同日期制备的曲线重合度、斜率转化系数和日间偏差不如其他２种基质，但操作简单，浸提效果好，可通过 测定前调节 ｐＨ值和添加总离子强度调节剂改善；硝酸 －氢氧化钾浸提效果与高氯酸的相当或更好，精密度好，但操作步骤 多；超纯水浸提平均效果是其他２种的８０％，叶片氟化物含量较低时与酸浸提效果相近；氟离子选择电极法与离子色谱法 对叶片氟化物测定结果差异甚大，原因待查。 关键词：氟化物；浸提；氟离子选择电极；离子色谱法 中图分类号：Ｘ８３０．２　　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　　文章编号：１６７４－６７３２（２０１４）０５－００１９－０４ ＣｏｍｐａｒａｔｉｏｎｏｆＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｓｏｆＦｌｕｏｒｉｎｅｉｎＣａｍｐｈｏｒＬｅａｖｅｓ １ １ １ １ ２ ２ ２ ＹＵＹｉｊｕｎ，ＤＡＩＸｕａｎｌｉ，ＳＵＮＪｉａ，ＣＨＥＮＱｉａｏ，ＨＥＱｉｎｈｕａ，ＹＡＮＧＹｕｊｉａ，ＷＡＮＧＱｉａｎｇ （１．ＣｈａｎｇｚｈｏｕＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１３００１，Ｃｈｉｎａ；２．ＪｉａｎｇｓｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１３００１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ（ｐｅｒｃｈｌｏｒｉｃａｃｉｄ，ｎｉｔｒｉｃａｃｉｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｈｙｄｒｏｘｉｄｅａｎｄｕｌｔｒａｐｕｒｅｗａｔｅｒ）ｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｆｌｕｏｒｉｄｅｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃａｍｐｈｏｒｌｅａｖｅｓ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｉｏｎｓｅｌｅｃｔｉｖｅｅｌｅｃｔｒｏｄｅａｎｄｉｏｎ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙｗｅｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｔｈｅｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｗａｓａｓｓｉｓｔｅｄｂｙｕｌｔｒａｓｏｎｉｃｆｏｒ４５ｍｉｎ，ｄｉｓｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ．Ｐｅｒｃｈｌｏｒｉｃａｃｉｄｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｇｏｔｔｈｅ ｍｏｓｔｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ｂｕｔｃｏｉｎｃｉｄｅｎｃｅｄｅｇｒｅｅｏｆｃｕｒｖｅｓｐｒｅｐａｒｅｄｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄａｙｓ，ｄａｙｔｉｍｅｄｅｖｉａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｓｌｏｐｅｏｆｔｈｅｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉ ｃｉｅｎｔｗｅｒｅｎｏｔａｓｇｏｏｄａｓａｎｏｔｈｅｒｔｗｏ，ｂｕｔｔｈｅｓｅｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓｃｏｕｌｄｏｖｅｒｃｏｍｅｂｙａｄｊｕｓｔｉｎｇｐＨａｎｄｉｏｎｉｃｓｔｒｅｎｇｔｈｂｅｆｏｒｅａｎａｌｙｓｉｎｇ；Ｎｉ ｔｒａｔｅａｃｉｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｈｙｄｒｏｘｉｄｅｍｅｔｈｏｄｇｏｔｓｉｍｉｌａｒｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｓｐｅｒｃｈｌｏｒｉｃａｃｉｄｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ，ｂｅｔｔｅｒｐｒｅｃｉｓｉｏｎ，ｂｕｔｍｏｒｅｓｔｅｐｓｉｎｄｅｔｅｒｍｉ ｎａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｄｕｒｅ；ｕｌｔｒａｐｕｒｅｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｉｏｎａｖｅｒａｇｅｅｆｆｅｃｔｉｓ８０％ ｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｔｗｏ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｉｏｎｓｅｌｅｃｔｉｖｅｅｌｅｃｔｒｏｄｅａｎｄｉｏｎ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙｖａｒｉｅｄｇｒｅａｔｌｙ，ｗｈｉｃｈｎｅｅｄｅｄｆｕｒｔｈｅｒｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｆｌｕｏｒｉｄｅ；Ｅｘｔｒ