厦门空气质量PM25分布特征及与其气象要素的相关性.DOCVIP

厦门市空气质量（PM2.5） 章秋英1 吴建成2 潘佳文3 （1厦门市气象局，厦门，361012; 2漳州市气象台，漳州，363000; 3厦门市气象台，厦门，361012） 摘要：本文利用2015年环境空气监测站点PM2.5监测数据以及相应的气象观测资料，分析空气质量PM2.5的。结果表明， 2015年厦门市的PM2.5年平均浓度有明显下降 PM2.5年平均浓度均达到二级标准时间分布上，PM2.5浓度分布在冬季和春季最高，秋季次之，夏季最低PM2.5浓度PM2.5浓度 关键词：空气质量 PM2.5 1 引言 。2012年2月，国家环保部与国家质量监督检验检疫总局正式发布了国家环境质量标准《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）[1]，环境空气污染物基本项目包括了空气动力学直径不大于10μm的颗粒物（PM10）和空气动力学直径不大于2.5μm的颗粒物（PM2.5），以及SO2、NO2、CO、O3这六种污染物。其中，细颗粒物PM2.5对人体健康有显著危害：除了如粗颗粒物一般沉积于上呼吸道侵害呼吸系统之外，PM2.5由于体积更小更具穿透力，可能深入到细支气管和肺泡，甚至穿过肺泡进入血液循环系统，对心血管疾病、呼吸系统疾病、过敏症状的发病率和死亡率产生影响[-4]。 本文以PM2.5为研究对象，利用2015年国控环境空气监测站点PM2.5监测数据以及相应的气象观测资料，分析空气质量的。 2 资料和方法 本文所用资料来源于环境空气监测站点2014-2015年PM2.5观测数据。为确保数据统计的有效性，参考环境空气质量标准（GB 3095-2012）、环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）（HJ 633-2012）[11]、环境空气质量评价技术规范（试行）（HJ 663-2013）[12]等文件或条款，对数据进行了如下质量控制： 1、去除“PM2.5和PM10倒挂”的数据。理论而言，同一地点同时监测的PM2.5浓度应低于PM10浓度。然而在数据使用过程中会出现PM2.5小时平均浓度应高于PM10的现象，即“PM2.5和PM10倒挂”。排除仪器校准、维护不当导致的系统误差外，这种现象产生的原因主要源于PM2.5和PM10监测所采用的监测方法不同、监测设备不同、高温高湿气象条件下监测设备对颗粒物中含水量的去除程度不同等因素。因此，本研究在数据处理中，首先剔除了同一站点同一时刻PM2.5小时平均浓度高于的PM10数据。 2、本文中所用的日平均浓度是指一个自然日（00-00时）24小时平均浓度的算术平均值。日平均浓度至少有20个小时平均浓度值或采样时间，否则视为无效；月平均浓度至少需要有27个日平均浓度，（2月至少25个日平均浓度值），否则视为无效；季平均浓度有效性规定为当季日平均浓度数据需超过总日数的75%，否则视为无效。年平均浓度有效性规定为当年日平均浓度数据至少需达到324个，或月平均有效浓度至少达到10个月，否则视为无效。 3 结果与分析 3.1 PM2.5年平均浓度分析 2015年厦门市的PM2.5年平均浓度有明显下降：厦门市PM2.5年平均浓度由2014年的37.μg/m3降至2015年的.7μg/m3，降幅.4%。2014年厦门市PM2.5年平均浓度超出了环境空气质量标准二级浓度限值（35μg/m3），未达标。 表1所示为2015年PM2.5平均浓度、达标天数、PM2.5空气质量分优和良所占比例。346天，日平均浓度值达标天数占比在，超标天数有天。轻度污染比例为.94%，中度污染比例为0.%，无重污染天数。310天，日平均浓度值达标天数占比在，超标天数有天轻度污染比例为%，中度污染比例为0.%，无重污染天数。 表1 2015年市PM2.5年平均浓度（μg/m3）、达标天数、IAQIPM2.5等级优和良所占比例 达标天数 IAQIPM2.5优 IAQIPM2.5良 2014年 37.4 92.8 51.4 41.3 2015年 32.7 97.4 63.2 34.2 3.2 PM2.5时空分布特征 图1所示为2015年市PM2.5月均浓度分布。其中，201年月计算该月月均值时有效数据不足。从数据显示来看，PM2.5浓度分布在冬季和春季最高，秋季次之，夏季最低。PM2.5月均浓度的极大值出现在1，59.9μg/m3，μg/m3。全年PM2.5的极小值多，。 数据统计指出，全年有约0%的月均浓度高于35μg/m3，主要发生；全年有约%的月均浓度高于35μg/m3，主要发生3～4月部分城市均浓度高于35μg/m3。由于月份月均值时有效数据不足，没有参与统计，而月又是PM2.5污染的时期，因此，不排除PM2.5浓度的可能性。 PM2.5的月均浓度分布特征 3.3 PM2.5污染天气成因