原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
建筑结构动力弹塑性分析软件计算对比及选择焦柯
43 11 Vol． 43 No． 11
第 卷第 期 建 筑 结 构
20 13 6 Building Structure Jun． 20 13
年 月上
建筑结构动力弹塑性分析软件计算对比及选择
，
焦 柯 黎国彬
( ， 5100 10)
广东省建筑设计研究院 广州
［ ］ 6 ，
摘要 比较了 个常用动力弹塑性分析软件的计算模型和结果 并分析比较了弹塑性计算结果与拟静力试验结
， 、 ， 、
果的差异 塑性铰模型和纤维束模型在模拟梁 柱构件上的差异 以及纤维束模型 壳元损伤模型和弹塑性墙元模
。 ， ，
型在模拟剪力墙构件上的差异 工程算例表明 各软件计算的框架结构变形和动力特性基本一致 但剪力墙结构
。 4 。
存在一定差异 最后给出 点建议供选择弹塑性时程分析软件时参考
［ ］ ; ;
关键词 弹塑性分析软件 动力弹塑性分析 计算对比
中图分类号:TU311. 4 1 文献标识码:A 文章编号:1002-848X (2013)11-0060-08
Contrast calculation and selection of the dynamic elastic-plastic
analysis software of building structures
Jiao Ke ，Li Guobin
(The Architectural Design and Research Institute of Guangdong Province ，Guangzhou 510010 ，China)
Abstract :The computing models and results of 6 commonly used dynamic elastic-plastic analysis softwares were compared．
The differences between the elastic-plastic calculation results and the static test results ，the differences between the plastic
hinge model and the fiber model for beams and slabs ，and the differences among the fiber model ，the shell element model
and the elastic-plastic damage model for shear-walls were analyzed． The calculation results of buildings show that the
deformation and bearing capacity of the frame structures by different softwares are almost same ，but there are some
differences for shear-wall structures． F
文档评论（0）