不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较.pdfVIP

  • 3
  • 0
  • 约3.23千字
  • 约 3页
  • 2017-08-28 发布于天津
  • 举报

不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较.pdf

不同粘接剂修复Ⅴ类洞的边缘微渗漏情况比较.pdf

JournalofZhengzhouUniversity(MedicalSciences) Sep. 2014 Vo1.49 No.5 · 703 · PrimeBondNT为第 5代全酸蚀粘接剂 ,酸蚀 壁。提示 自酸蚀粘接剂的微渗漏更多存在于较浅 的 剂大多为体积分数 37%的磷酸凝胶 ,酸蚀后需要用 釉质层面 ,而全酸蚀粘接剂更易出现深层面的渗漏 水冲洗吹干 以去除玷污层 。虽然全酸蚀粘结剂 (牙本质或轴壁),这与 以往研究结果 刮相似。推 可以提供 良好的粘结强度 ,但术后发生牙本质敏感 测为全酸蚀粘接剂 中的酸蚀剂酸性较强 ,而 自酸蚀 等并发症 的几率较高。这与玷污层去除后打开的牙 粘接剂 中的酸蚀剂多为弱酸 ,釉质在较强酸蚀剂作 本质小管不能被树脂完全渗透 ,而使部分牙本质小 用下脱矿完全所致 。 管 口无法严密封 闭有关 。 目前在 临床上为防治 综上所述 ,对易被唾液及龈沟液污染 的V类洞 酸蚀后的牙本质敏感 ,常在术后使用脱敏剂 ,但这又 修复时应首选 自

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档