为什么光谱三刺激值会出现负值.docVIP

为什么光谱三刺激值会出现负值 马 洪 久? ? ????1931年，国际照明委员会（CIE）规定，红、绿、蓝三种“原色光”的波长分别为：700nm、546.1nm、435.8nm。并且，用这三种色光以亮度比例为1.0000︰4.5907︰0.0601进行混合时，可以得到一种白光，即“等能白光”。虽然，用这三种“原色光”混合出来的白光，其“亮度”比例是不相等的。但是，在这种情况下，（CIE）规定它们的“颜色量”的比例是相等的。或者说，用这三种“原色光”获得的白光是一种既不偏向红，也不偏向绿，也不偏向蓝的色光。这说明了，这三种光的颜色是平衡的，是相等的。可以表示为（R）︰（G）︰（B）＝1︰1︰1。按着（CIE）对红、绿、蓝三种“原色光”的规定，去匹配某一波长的等能光谱色所需要的红、绿、蓝三种“原色光”的数量，就称为“光谱三刺激值”，并以符号、、来表示。其颜色方程为： ???? ???????????C(入) ≡??（R）＋??（G）＋??(B）??????????（1） ? 方程左边C(入)代表的是：待测的等能光谱色。方程右边三项分别代表红、绿、蓝三种“原色”及其“数量”。“≡”表示方程两边的颜色达到匹配（即两边的颜色看上去是相同的）。方程右边三项?、?、分别代表红、绿、蓝三种原色的数量（即“光谱三刺激值”）。（R）、（G）、（B）分别代表红、绿、蓝三种原色。方程中的“＋”号仅代表红、绿、蓝三种原色进行混合而已。这个方程的意思是：用??单位的红色与单位的绿色与单位的蓝色进行混合，所得到的颜色与C(入)颜色在视感觉上是一样的。 ????当人们用上述规定的红、绿、蓝三种“原色光”去匹配等能光谱色的时候，却发现了一个问题，那就是大量的光谱色却无法能得到相匹配的颜色。只有把方程右边的某种原色移到方程左边的时候（也就是用右边的某种原色与光谱色相混合）才能达到匹配的程度。比如说，移动的是绿原色光的话，则此时的颜色方程就变成了这样： ??????????C(入) ＋??（G） ≡??（R）＋??（B）??????????（2） 经整理之后方程就变成了这样： ??????????C(入) ≡??（R）－??（G）＋??(B）?????????????（3） 这样，光谱三刺激值中的??便出现了负值。下面（表5）就是1931年国际照明委员会（CIE）对标准色 ????????? 度观察者所测得的光谱三刺激值。该表中最左边一行所表示的是光谱的波长，右边三行所表示的是??、、的数值，即光谱三刺激值。从该表中可以看出，在三刺激值中有大量的负值。下面我们用“视觉四原色理论”来对这一现象的发生进行“定性”解释。 ????首先，我们要申明，解释这一现象的基本观点是：由于视觉四原色理论认为，在整个光谱中根本就没有单色光。所以我们认为，1931年国际照明委员会（CIE）选择的，所谓的光的三种“原色”，实际上它们都不是单色。（关于这方面的观点，请参阅本人的博文《（62）对光原色剖析（一）》和《（63）对光原色剖析（二）》）。我们认为，用所谓的红、绿、蓝三种原色光去匹配光谱色，实际上就是用三种非单色的“复合”光进行混合，去匹配一种非单色的“复合”光的行为。从这一点来看，我们说真正能匹配到一起的机会太少了。光谱三刺激值之所以出现负值，就来自这个原理。 ????下面我们分段来讨论产生“负值”的原因。我们使用的工具还是“三通道输出特性曲线”，见（图50）。这个图（指原始图）存在一个缺点，就是曲线在很高的部位就截止了。为此，我们对它做了适当的延 ??????????? 长。但这并不会影响对问题进行“定性”分析。图中三条品红色线条所在的位置就是，1931年（CIE）组织所选择的光的三种“原色”在光谱中所对应的位置。下面我们就分段来对（表5）中所产生的负值进行分析。 ??????? ???从（图50）中可以看出，光中的“蓝原色”（即435.8nm光色）是由视觉中的红、绿、蓝三种原色组成的。其中，蓝色成分最多，绿色成分最少。尽管绿色含量比少。但是，要和435.8nm左边这段光谱中的颜色相比较的话，它的绿色含量比光谱中的绿色含量要多。现在我们来看一下，如果用光的三种原色去匹配435.8nm以左这段光谱色，会出现什么样的情况。众所周知，这段光谱是光谱中的紫色段。因此，匹配这段光谱只需要蓝、红两种“原色光”就够了（因为蓝色与红色混合是紫色）。不过这里有一点，我们需要重视，那就是在“蓝原色光”中，它是含有绿色成分的，尽管它的含量比较少，但也总比紫色段光谱中的颜色所含有的绿色成分要多。也就是说，用蓝、绿两种原色光混合出来的颜色，与这段光谱中颜色相比较的话，它的绿色成分就显得多了。或者说，光谱色中的绿色成分相对的就少了。因此，光原色的混合色与光谱色二者不能匹配。在无奈的情况下，人们选择了在待测