外商直接投资与中国出口竞争力.doc

外商直接投资与中国出口竞争力 ——基于地区差异( 郑秀梅 何永达 摘要：文章选取中国1997-2010年面板数据，考虑出口竞争力变量的滞后效应，建立外商直接投资与出口竞争力等相关影响因素之间的动态面板计量模型，同时采用ECI指数来衡量出口竞争力水平，分别从全国、东部、中部和西部数据四个层面进行了实证检验，结果表明：劳动力成本、经济规模、企业规模、经营管理水平变量对出口竞争力具有显著的正向促进作用，而人口密度、技术进步变量对出口竞争力未能显示正向促进作用；外商直接投资对出口竞争力具有积极的正向影响效应，外资引进促进了出口的增加；分地区看，外商直接投资对出口竞争力的影响效应存在明显差异，东部和中部地区为正向影响效应，而西部地区却未能显示出正向影响效应。此外，出口竞争力变量自身存在极为显著的路径依赖，上期对本期具有显著的正向影响。 关键词：外商直接投资；出口竞争力；地区差异；动态面板改革开放以来，外资开始进入中国，规模不断扩大，实际利用外资额从1985年的19.56亿美元增加到2010年的1057.35亿美元，累计实际利用外资额达到10442.77亿美元，2002年吸收外商直接投资超过500亿美元，首次跃居世界首位。外资的大规模进入，带来了中国经济发展所急需的资金、技术和管理，促进中国经济的发展，特别是外贸出口。出口总额从1978年的97.5亿美元增加到2010年的15777.5亿美元，外贸顺差逐步扩大，2008年达到最高峰的2981.2亿美元。近年来，由于国际金融危机持续发酵，欧美经济持续低迷，中国外贸出口正在面临前所未有的挑战。如何持续增强中国出口竞争力，保持外贸经济稳步增长，备受各方的关注。，外商直接投资与出口竞争力具有何种关联效应？不同地区外商直接投资对出口竞争力影响是否存在差异？对这些问题全面、系统地回答，在未来外贸出口企业的生产要素供应紧张、要素价格持续攀升、出口难度加大等问题日益突出的背景下显得尤为紧迫。 众多的研究文献表明，外商直接投资对东道国经济具有正向积极的促进作用，提升工业技术水平，促进工业化进程（谢建国，2003）。早期研究者如Samuelson和Robert Mundell认为FDI会削弱东道国的出口贸易；然而随着经济全球化的发展，外商直接投资促进出口的贸易理论很快成了主流理论，如Douglas D.P.和Andrew Schmitz等提出外商直接投资可以提高东道国出口的效率（宋延武等，2007）。Brenton P.和Mauro F.D.(1999)利用发达国家的数据对外商直接投资与出口竞争力进行了研究，研究结果表明外商直接投资与东道国出口竞争力高度相关。Guerrieri P.(1998)认为外商直接投资的增加意味着东道国出口竞争力的提高和外贸依存度的增加。Zhang和Felmingham（2000）实证研究中国外商直接投资高、中、地的地区与出口总量之间的关系，发现外商直接投资高和低的地区，外商直接投资对出口增长具有正向促进作用，而外商直接投资中等水平地区则不然。詹晓宁和葛顺奇（2002）实证研究跨国公司FDI与东道国出口竞争力的影响，认为吸引外资有助于提高东道国的出口竞争力。戴金平和冯蕾（2003）认为外商直接投资通过增加直接出口，促进出口总量的增加；通过影响比较优势带动出口竞争力的提高。王子军和冯蕾（2004）研究了外商直接投资对中国不同技术类别的出口的影响，发现高技术制成品对一国的出口竞争力具有举足轻重的作用，外商直接投资对提高出口竞争力有决定性作用。严兵（2006）基于地区差异视角研究外商直接投资与中国出口竞争力，认为外资的进入有力地提升了东部地区的出口竞争力，但并未对西部地区产生显著影响，在中部地区甚至产生了一定的负面作用。宋延武等（2007）实证检验外商直接投资与中国出口竞争力的关系，外国直接投资提升和优化了出口结构和出口方式，但是削弱了国内多数行业和产品的出口竞争力。王雪珂（2007）实证研究了外国直接投资对中国各行业出口竞争力的影响作用，结果表明，外国直接投资对我国行业出口竞争力的增强具有不同程度的促进作用，其中外商直接投资对资本密集型行业的促进作用较大。文东伟等（2009）通过经验研究了外商直接投资对中国出口竞争力的影响，发现外商直接投资显著提升了中国出口竞争力，另外技术进步和劳动力成本对中国出口竞争力影响也非常显著。 综上所述，可以看出，目前国内外学者针对外商直接投资对东道国出口竞争力的影响效应方面，普遍认同外商直接投资对东道国的出口总量和出口竞争力具有积极的正向促进作用，但是国内学者在针对中国现况分地区的相关研究中，部分学者得出了不一致的结论。鉴于此，本文拟从地区差异视角切入，力求在以下几个方面有所突破：（1）引入较为完善的模型控制变量，建立合理的外商直接投资与出口竞争力模型，采用