结构现实主义均势理论与宏观经济学的关系.pdf

2010 年10 月 社会科学家 Oct.,2010 （第10 期，总第162 期） SOCIAL SCIENTIST （No.10,General No.162） 【经济新视野】 结构现实主义均势理论与宏观经济学的关系 江 帆 （广西大学政治学院，广西南宁530004） 摘 要：在结构现实主义均势理论中，宏观经济学被以种种原因排除在外。本研究认为，对于宏观经济学的一部 分的质疑并不能成为完全排斥宏观经济学的充分理由。宏观经济学不仅仅局限于沃尔兹所提到的内容。本研究认为， 宏观经济学所提出的个体的自助行为可以导致均衡的未能建立以及均衡建立需要个体完全理性的假定无疑能够为 结构现实主义均势理论提供新的视角和研究兴趣。 关键词：微观经济学；宏观经济学；一般均衡；均势的自动生成 中图分类号：F015 文献标识码：A 文章编号：1002-3240 （2010）10-0052-03 一、结构现实主义的均势理论 众所周知，广义上的市场理论包括了微观经济学理论和宏 观经济学理论。在其著作中，沃尔兹明确指出，在其理论建构中 均势是国际关系学界长期以来高度关注的一个重要现象。 所需要借鉴的是微观经济学的市场理论而非宏观经济学的理 然而，长期以来，传统均势思想只能建立在一种“共同的理性和 论。理由在于，微观经济学建立在个体行为假设之上的揭示单 [1] 元的互动以及对市场的影响。而宏观经济学则建立在整体供 明显的推理”的基础上。 20 世纪80 年代，肯尼斯·沃尔兹的名 著《国际政治理论》问世，在该书中，沃尔兹强调了无政府状态 应，收入以及需求上，揭示这些要素如何变化以及影响其他要 对单元行为的限制作用，通过行“市场类比”提出“均势自动生 素和总体经济的。因而，国际政治的宏观理论缺乏宏观的经济 成理论”，为均势理论的研究带来了科学化的因素。 意义，国际上不存在也不会存在任何类似政府进行调控的机 均势自动生成理论的一个重要的假定就是在无政府状态 构。因而仍然必须转向微观经济学的理论。[2](P146) 下的市场类比。简而言之，沃尔兹认为，通过借鉴亚当·斯密的 本研究认为，上述逻辑如果成立的话，则暗含两个基本假 微观经济学理论，一种关于在没有政府和其他组织者的情况下 定。首先，必须满足的是宏观经济学必须和微观经济学相互之 构想出一种秩序和结构，即，与经济市场相似的是，国际政治系 间割裂开来，泾渭分明。其次，宏观经济学的研究对象实际上仅 统本源上是个人主义的，也是自发形成的。经济市场和国际政 仅局限于整体供求，收入和政府对经济的调控和管理。实际上， 治结构的形成和维持都基于单元所信奉的自助原则。单元的生 这两个条件都不可能得到满足。在《国际政治理论》中，沃尔兹 [2](P123) 表明了他对亚当·斯密的经济学理论的推崇。[2](P119- 121) 因而，亚 存，繁荣和消亡均起决于自己的努力。 在此基础上，沃尔兹 提出，可以将国际结构视为一个初级的组织，结构能够使我们 当·斯密为代表的微观经济学的知识应该成为回答 “宏观经济 说出预期的组织效果如何，以及结构和单元是如何互动和影响 学”是否因被结构现实主义均势理论所扬弃的问题的起点。 的。因而，“无论是某些国家，抑或是所有国家都有意建立和维 1776 年，亚当·斯密发表了其名著《国富论》系统地提出了 持均势，或是谋求控制全球，均势总归会出现”因而可以对系统 他的理论体系。亚当·斯密认为，个体理性和集体理性是并行不 [2](P133,158) 悖的。“经济人”即试图使得利益最大化的个体的行为动机“受 中的均势做出“强劲的预期” 可见，沃尔兹所提到的市场 类比实际上是将国际政治结构类比