浅谈语言发展由繁至简现象.docVIP

浅谈语言发展由繁至简现象摘要：语言是一个不断变化中的社会现象，而语言的简化历来是一个备受争议的过程，施莱歇尔等语言学家认为这样的简化语言的退化，而叶斯柏森等语言学家则认为这样的语言是进步的。本文将探讨在语言发展过程中的简化现象及其成因，并简要分析这样的简化带来的影响。 关键词：语言；简化；社会属性；抽象 关于语言发展是进化还是退化的争论一直持续到今天。可以看到，早在十九世纪，一些语言学大师们的语言观就出现了反历史主义的倾向，认为语言是在历史发展过程中不断地退化。然而二十世纪以来，随着大量语料的积累与研究，这样的观点已经不能为人们所接受。随着语言学从西方世界的外销，“印欧语中心”的观点也随之淡化。这个简化的趋势不可以用进化或退化来简单地定义，而是应该分析其内因以及我们今天将如何来研究这样的现象。 一、语言“退化”与“进化”之辩 早在十九世纪，很多以研究印欧语系的语言为主的语言学家，虽然他们在研究的过程中已经引入了科学的指导方法，但是还是难以避免他们将印欧语作为众多语言的“标杆”来得出一些语言学上的结论。施莱歇尔便是其中的代表人物之一，他认为语言在史前时代处在进化之中，而在有史时代，语言却走向衰败退化。他认为“原始印欧语”是最进步的语言，而现代印欧诸语言则被他看做是退化的语言，甚至把印欧语之外的大多数形态变化较少的语言看成落后甚至是原始的语言。这个观点也得到了缪勒等语言学家的认同。 但是，这个观点无疑是片面和偏激的，语言的简化的确是一个可见的事实，例如梵语这种古老的印欧语，曲折变化繁复，名词有三种性（阴性、阳性、中性）、三种数（单数、双数、复数）等等，但是在法语中，有两种性（阴性、阳性）和两种数（单数、复数），发展到英语，已经简化为一种性和两种数。这样的变化的确可以看出语言在不断的简化。但是语言的发展、进化应该是一个随着社会变迁而变化的过程。 语言学作为一个学科，其本质和外延都有着很多的争议，例如施莱德尔将语言比作自然机体，斯坦塔尔和保罗等把语言看做个人心理现象，索绪尔将语言看做社会心理现象。把语言看做是不同的事物，就会在研究方法和得出的结论上大不相同。因此，将语言作为一种社会的现象，脱离对心理学的过度依赖和过于公式化的研究，是比较合适的态度。 二、语言简化现象及成因 语言的简化广泛地存在于各种语言当中。例如在法语当中，以前有两种过去时——有定过去时和无定过去时，但如今有定过去时已经由于人们言语中的磨合消失了。在英语中，美国人所说的英语“I shall”（我将）和“I will”（我要）就已经没有了原有的细微差别，而被简化为“I will”被保留下来，经常使用。 语言简化的现象十分普遍，究其原因是十分复杂的，既有无意识的自然磨合，也有人为的干预，语言在古代和现代的差别很大程度上是由于社会发展，也可以说是由文明程度造成的。法国的语言学家房德里耶斯的观点是，语言的使用是由心理状态引发的：人类早期在创造语言和使用语言的过程中，思维方式是非常具体的，因此为一个事物的命名也是十分精确的，所以原始的语言，无论是什么语系，都呈现出一种繁复的特点。然而随着社会发展，这种充满着具体概念而没有脉络的语言，更趋向于向更加抽象的方式发展，变得更加有规律可循。 另外，语言在殖民或种族迁移的过程中，也会遭受很大程度上的简化。人们为了尽快地学习一种语言，就会挑选一些能够表达语义的词语进行组合，然而在这个过程中语法则被简化了很多，这在二语习得的过程中也是一个普遍的现象。但是在殖民地这种特殊的情况下，群体性的运用简化语言会对这种语言造成根本性的影响。“皮钦语”便是一个十分典型的例子。皮钦语的形成大多数是由于不同语言的人们聚合在一起，为了交流只能磨合出一种简单易懂的语言进行彼此间的交流。因此皮钦语的词汇量很小，语法规则也十分简单，中国的洋泾浜英语和克里奥尔语是典型的语言简化。这种语言的确有其明显的缺陷，但是语言的工具性在此时体现的十分明显，这样的语言使得不同的群体间更便于交流。 除此之外，人为的干预也是语言简化的一个原因。例如新中国成立以后，为了普及文化，简化了汉字，同时也将许多不同的同音繁体字简化为同一个简化汉字。例如“头发”与“发展”中的“发”、“干戈”与“才干”中的“干”、“皇后”与“后面”的“后”等等。这些汉字在简化之前，是用不同的汉字来表示的，简化后它们原本的特征就无法从字面看出了。这种人为的简化对语言的伤害是毋庸置疑的，但是起初进行简化的目的也得到了一定程度的实现。 总体来说，语言简化的原因在于文明程度的提高和人类思维不断有具体转换到抽象，殖民带来的语言融合和人为干预等几个主要方面。这样的现象基本的出发点在于语言的实际社会存在状态，即语言的工具性，为了便于交流和语义的缩减等造成了语言的简化。 三、语言简