简述高层建筑防排烟设计.docVIP

简述高层建筑防排烟设计摘要: 近几年来, 火灾事故在高层建筑中一直呈显上升趋势, 也经常发生群死群伤事故, 给国家和人民生命财产造成了极其严重的损失。据统计资料显示, 在各种火灾事故当中, 人员伤亡因烟气窒息、中毒, 不能安全疏散所致占绝大部分。因此, 本文提出一些针对当前高层建筑防排烟系统中存在的一些问题和看法。 关键词: 高层建筑; 防排烟系统; 存在问题; 相关站中站; 安全疏散 近年来, 高层建筑火灾事故呈明显上升趋势, 群死群伤事故时有发生, 给国家和人民生命财产造成了极大的损失。统计资料显示, 在各类火灾事故中, 绝大部分的人员伤亡都是因烟气窒息、中毒, 不能安全疏散所致。如何才能做到火灾发生时及时排除烟气并有效防止烟气进入安全疏散通道,保证人员在较好的能见度下进行安全疏散, 同时使消防人员更有效的开展灭火救援工作, 最大限度地减少高层民用建筑火灾事故中的人员伤亡, 科学地进行防排烟设计、施工、管理尤为重要。在此, 笔者结合工作实践, 谈谈当前高层建筑防排烟系统中存在的一些问题, 以引起重视。 1. 防烟楼梯间与防烟前室共用正压送风系统的设计有缺漏。 在有的设计图纸中, 当防烟楼梯间及其前室(非与消防电梯合用前室)均不具备自然排烟条件时, 防烟楼梯间及前室分别设置了正压送风。根据 高层民用建筑设计防火规范 (以下简称 高规 )第8. 3. 1. 1 条规定: 不具备自然排烟条件的防烟楼梯间应设置独立的机械加压送风的防烟设施, 其不具备自然排烟条件的前室可以利用楼梯间送风的余压达到规范要求,无需再设置正压送风, 从而满足经济合理要求。但实际的工程中, 都忘了在楼梯与前室之间设计、安装一个余压阀, 导致实际上楼梯间的风压无法进入前室,造成楼梯间的风压太大, 影响到疏散。 2. 对自然排烟方式的限制条件不理解。 由于城市用地的紧张, 一类高层公共建筑, 超高层住宅楼随处可见。为了节省投资, 一些开发商及设计人员对建筑高度超过52m的一类公共建筑和建筑高度超过100m的居住建筑, 其防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室和合用前室的防烟设施设计采用自然排烟方式, 而未设置机械防烟设施。其实规范已明确规定建筑高度超过50m的一类公共建筑和建筑高超过100m的居住建筑的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室和合用前室、由于受外界的自然环境影响, 不应采用自然排烟方式, 应按照 高规 第8. 3. 1条之要求设置防烟设施, 才能保证建筑内部的高温烟气顺利到室外空间。 3. 不具备自然排烟条件的封闭楼梯间未采取防烟设计。 高规 第6. 2. 2. 1条规定: 封闭楼梯间当不能直接天然采光和自然通风时, 应按防烟楼梯间规定设置, 高规 同时规定了防烟楼梯间的设计要求, 其中高规 第6. 2. 1. 1条规定防烟楼梯间应在楼梯间入口处设前室、阳台或凹廊, 高规 第8. 3. 1. 1条规定不具备自然排烟条件的防烟楼梯间应设置机械防烟设施。而实际工程中, 尤其是一些大型商中设在中部的封闭楼梯, 为节省投资, 增大商场使用面积, 许多未按规范设正压送风并增设前室。 4. 三层以下(含地下一层)的楼梯及前室不具备自然排烟条件, 楼梯间及前室的送风量太大。 根据 高规 第8. 2. 2. 2条的规定, 若相邻5层楼梯间开启外窗总面积不小于2. 0平方米, 楼梯间即可采用自然排烟方式, 根据 高规 第8. 3. 1. 2条之规定其前室应设机械加压送风, 在实际工程设计中, 送风量往往简单采用 高规 第8. 3. 2条最低送风量。但由于四层以上其前室具备自然排烟条件, 无须正压送风, 所以风量将集中在一至三层, 因此将造成送风量过大, 而导致防火门开启困难。 5. 长度超过20米内走道未设机械排烟设施。 在很多工程审核, 验收中, 经常发现内走道长度超过20米, 或仅一侧设置可开启外窗的内走道均未设机械排烟设施。而 高规 第6. 1. 15条规定除设有排烟设施和应急照明者外, 高层建筑内的走道长度超过20m时, 应设置直接天然采光和自然通风的设施,自然通风主要靠热压(烟囱效应)或者气压作为驱使力, 上述的内走道则不具备自然通风要求。应考虑在走道另一侧设置一个与外界相连的通风口, 如条件不允许, 则只能设置机械烟口。 6. 作为自然排烟用途的排烟窗设置的形式、位置及开窗面积不准确。 在有的工程中, 设计人员将平时做为通风用的自然排烟窗设置为固定窗或者设置类似玻璃墙的半开窗、斜开窗, 其设置的形式和位置均不利于自然排烟。窗、斜开窗, 其设置的形式和位置均不利于自然排烟。应改用直接可对外开启的排烟窗。另需注意, 开窗面积应满足 高规 第8. 2. 2条规定的可开启的外窗面积, 不应包含固定窗面积和推拉