第八章_法律论辩逻辑(上)1.ppt

2.某检察院在一家庭暴力犯罪案的起诉书中写道 “根据调查核实，被告与原告是自由恋爱结婚的夫 妻，但结婚到现在的两年内，被告经常对其妻子拳 打脚踢，致使原告身体多处受伤。”在法庭调查 中，检察院公诉人指出原告尽管无奈于父母对其婚 姻的包办，但婚后一直对被告倾注感情，希望丈 夫对她关心、爱护。 （违反了矛盾律。此论辩同时肯定了两个相互否定的 命题，这就违反了矛盾律关于“对两个相互否定的命 题不能同时肯定”的逻辑要求，犯了“自相矛盾”的逻辑 错误。） 3.某县法院判处一故意伤害他人的被告有期徒刑7 年，并处罚金5000元。被告不服，上诉到市中级法 院。中级法院经审判，在判书上写道：“一、驳回被 告无理上诉，维持原判；二、撤销县法院判处，对 被告不处罚金。” （违反了矛盾律。此论辩同时肯定了两个相互否定 的命题，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。） 4.在一次法庭辩论中，某律师说：“我不同意我的 当事人所持的观点即‘收部下送的五六千元贿赂款不 是受贿’，但我认为，指控我的当事人收部下送的五 六千元贿赂款就是受贿，是不对的。” （违反了排中律。此论辩同时否定了两个相互矛盾 的命题，犯了“模棱两可”的逻辑错误。） 5.在案情分析会上，甲说：“根据现有材料，还不 能确定被告就是凶手。”乙问甲：“那你是肯定被告 不是凶手。”甲回答：“也不能说被告就不是凶手。” （没有违反逻辑规律） 八、指出下列法律论辩中存在的逻辑错误，并作 简要说明。 1.法官：“你竟敢在大白天闯入人家行窃!”被 告：“法官先生，您前次审判我时，指责我说：‘你 竟敢在深更半夜潜人民宅行窃! ’今天你又指责 我：‘你竟敢在大白天闯入人家行窃!’请问法官， 我究竟应该在什么时候行窃呢？” （被告的表述违反了“论题必须保持同一”的论辩 规则，犯了“偷换论题”的逻辑错误。） 2.在一起汽车交通肇事案的法庭辩论中，辩 护人说：“铁路交叉口有弯道，有扳道房，又有 树木，夜间行车，不易观望，因此，司机对事故 的发生无法预料，不应负刑事责任。” （辩护人的论辩违反了“论据对于论题的导出必 须是充分的”的论辩规则，犯了“论据 不足”的逻 辑错误。） 3.在一起谋杀案中，辩护律师说：”只有具 备杀人凶器，才是杀人凶手；张某具备杀人凶 器，所以，张某是杀人凶手。” （辩护律师的论辩违反了“从论据导出论题时 必须符合有关的推导规则”的论辩规则，犯了 “论证的推理形式不正确”的逻辑错误。） 4.在一起杀人案件的法庭辩论中，辩护人提出: “被告人谭某没有杀死廖某的故意，其行为不构成 故意杀人罪。如果被告人谭某主观上有杀死廖某 的故意，那么在当时的情况下，被告人用地上的 铁棒可以打死被害人，用桌子上的菜刀可以砍死 被害人，甚至掐脖子也可以置被害人于死地。而 事实是：被告人用拳头打了被害人几下，见被害 人头部碰出了血，马上就停下子了。这说明被告 人仍然心存仁爱，心地善良。而且根据我们的调 查发现，被告人平时就 爱助人为乐，经常捐款希 望工程。可见被告人是一位心地善良的人。” （辩护人的论辩违反了“论据与论题必须相干”的 论辩规则，犯了“以人为据”的逻辑 错误。） 九、选择题 1.在以下断定中，违反逻辑基本规律要求的是 A.SAP假且SEP假 B.SEP真且SOP假 C.SOP真且SAP真 D.SOP真SIP真 2.在下列断定中，违反逻辑基本规律要求的是 A.某关系不是对称的，也不是非对称的 B.某关系既是非对称的，又是反对称的 C.某关系不是对称的，也不是传递的 D.某关系不是对称的，而是反对称的 答案：1.C；2.B 3.“能否理顺工资、价格的关系是改革成功的关键”，这句话 A.没有违反逻辑基本规律的要求 B.犯“模棱两可”的逻辑错误 C.违反了矛盾律的要求 D.违反了排中律的要求 E.犯“自相矛盾”的逻辑错误 答案：C、E 4.这所大学的学生学习了很多课程，小马是这所 大学的一名学生，所以他学习了很多的课程。以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的 最相似? A.这所学校里的学生学习数学这门功课，小马是这 所学校的一名学生，所以他也学习数学这门课程。 B.这本法律期刊的编辑们写了许多法律方面的文 章，老李是其中的一名编辑，所以他也写过许多法 律方面的文章。 C.这所大学的大多数学生学习成绩很好，小贞是这 所大学的一名学生，所以她的学习成绩很好。 D.所有的旧汽车需要经常换零件，这部汽车是新 的，所以不需要经常换零件。Ly 答案：B（偷换概念） 5.对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不 好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存 在全民族通用的共同语言。 　以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误 近似？