盲反高铁「理据」不通.PDFVIP

A5 ■責任編輯：謝孟宜 重 要 新 聞 年88月月1414日日（（星期一星期一）） 林子健事件被質疑是「自編自導自演」鬧劇 完善法例堵疏結合 確保工廈消防安全 民主黨成員林子健聲稱被擄及毆打的事件疑點重重， 5、林子健聲稱被擄走的地點有兩個版本，他一時稱油 葵涌一棟舊式工業大廈12日傍晚發生火 改建過程需要搬運大量建築材料上落，大 警方調查後迄今沒有發現任何林被擄走的證據。社會輿 麻地港鐵站附近街口，一時稱信和中心對面馬路，兩地 警，造成3人死亡。現場單位被分隔成17 廈的管理公司不可能不知道，管理方有責 論與各界均覺得林子健的說法荒謬絕倫、難以置信，質 相距三條街，更是相反方向，林子健為何前言不對後 間劏房，相信作為寫字樓及攝影工作室等。 任去確保改建符合建築物的消防標準，若 疑事件可能涉及反對派為抹黑「一地兩檢」而「自編自 語，漏洞多多？ 本港工廠大廈更改用途而帶來的消防安全隱 存在違規改建，業主和管理公司都應負有 評 社 導自演」的苦肉計。廣大市民呼籲警方盡早徹查事實真 6、事件的最大疑點，是當事人為何不即時報警及求 患較為嚴重，需要加強執法和合法改建， 相應責任。 相，令事件水落石出。若涉及「報假案」及「妨礙司法 醫，而要在10個小時之後才進行。林子健先稱是因為 以一堵一疏雙管齊下來應對。保安局亦打 另一方面，本港工廠大廈多數是上世紀 公正」，林子健及「民主黨一班前輩」，必須承擔相應 「太攰」（太累），後又改口稱是「民主黨一班前輩討 算在即將來臨的立法年度，就提升舊式工 工業興盛時代的產物，本身已不適應市場 的法律責任。 論的結果」。做過民主黨主席的李柱銘及何俊仁均承 廈的消防設備提出草案，希望相關法案盡 需要，空置率甚高。由於本港土地供應不 民主黨成員林子健聲稱，他在「光天化日」之下，在油 認，他們雖然陪同林子健開記者會，但並未核實過林子 快得以通過，提升舊式工廈消防安全。 足，缺乏住宅、商業用地和娛樂、休閒場 麻地鬧市被多名操普通話者「擄走」，被迷暈帶到某處密 健的指控。李柱銘在記者會翌日「變臉」急劃清界線， 起火單位原本6,000多呎 ，間隔成17間 地，政府提出活化工廈，本意就是想促使 室「毆打」，更用釘書機在他大腿上釘上「十」字。但他 承認林子健立即清洗衣服是「愚蠢」的做法，「缺乏法 房。其中一名死者本身是兼職調酒師，單 工廈改變用途。但活化不能只是出一紙政 在西貢「獲釋」後並沒有在第一時間報警或求醫，而是在 律常識」。既然李柱銘聲稱未核實過林子健的指控，又 位儲存大量酒精及裝滿隔音棉，亦有說火 策就了事，而應積極作為，配合不同地區 L A 事隔10個小時，舉行了記者招待會後才到醫院。而據警方 承認林子健做法「愚蠢」，這不是自相矛盾嗎？很顯 警與其近日「玩魔術」有關，真正的起火 的產業特點，主動按照當地工廈的消防和 I 目前為止的調查結果，林子健的說法根本找不到任何事實 然，民主黨是此事的幕後推手之一，作為一個政黨，為 原因仍待調查。無論如何，本港工廈存在 建築情況，有規劃地活化。工廈也有新式 R 根據。社會各界更是提出了以下多個質疑： 何不了解清楚事實就為林子健出頭，為什麼會有如此不 私下更改用途的問題，所衍生的消防安全 舊式之分，要按照有關標準分類，劃分成 O 1、「林子健被擄」事件發生在繁忙時間和地段，他為 顧事實及缺乏政治誠信的行為？ 隱患不容忽視，為此付出的性命財產代價 可改建作住宅，或改作樓上商店或遊戲場 T 何沒有向途人求救？他的雙手沒