南海仲裁案后续法律应对的关键问题研究.PDFVIP

“ ” 南海仲裁案 后续法律应对的关键问题研究 * 管建强 “ ” “ ” 内容提要 南海仲裁庭先后作出的 管辖权裁决 和 最终裁决 均反映出仲裁庭滥用 ， 。 《 》 职权 肆意扩大自身管辖范围 仲裁庭的裁决严重违背 联合国海洋法公约 有关强制仲 ， 。 《 裁的前置程序和排除性例外的规定 并歪曲解释该公约的受案范围 如此严重背离 联合 》 。 《 国海洋法公约 程序性规则的裁决当属无效 为捍卫国际法治秩序和 联合国海洋法公 》 ， 约 框架下争端解决机制的公正性和权威性 为维护南海地区的和平与稳定和中国南海海 ， ， ， 域的合法权益 中国应继续以法理为基础 谴责仲裁庭违反程序行为 并通过外交活动推动 《 》 ; ， ， 联合国海洋法公约 缔约国公开支持中国立场 同时 结合有区别的原则 遏制菲律宾破 坏国际法治的行为。 关键词 南海仲裁案 强制仲裁 管辖权 领土争端 引 言 2013 1 22 ， 自 年 月 日菲律宾单方面就中菲有关南海问题提起仲裁后 仲裁庭不顾中 ， ( “ ”)， 最 国反对立场 曾作出关于管辖权和可受理性问题裁决 以下简称 管辖权裁决 并 2016 7 12 “ ”。 “ 终于 年 月 日公布了支持菲律宾所有核心诉求的 最终裁决 所谓 最终裁 ” 《 》( 《 》) 决 罔顾 联合国海洋法公约 以下简称 公约 设置的启动争端强制解决程序的争端 。 ， ， 方必须履行的前置性义务和仲裁庭受案范围的限制 对此 中国外交部部长郑重声明 ① : ， ， 、 。 中国外交部长王毅指出 这一仲 该裁决是无效的 没有拘束力 中国不接受 不承认 、 ， 裁从程序和法律适用 事实认定以及证据采集等多方面都充满了谬误 仲裁的提起不合 ② 、 。 在中国官方表达严正反对立场的同 法 仲裁庭的成立不合法和仲裁的结果不合法 * 华 ， 。