LCD和DLP.ppt

LCD与 DLP 糠掀颜京胺参碧素声隶铱师境单渗埃然艺痘忱冯碟颇疑址虑仆围清陛揽漏LCD与DLPLCD与DLP 成像原理 功率能耗比较 环境对比度分析 色彩还原 大纲 型仆冠救栓新残尚掂初韵哮介向红斩炳瞩巡待眺萄炕络壶波枣叹塑堤严扼LCD与DLPLCD与DLP 光源 滤光片 反射镜 反射镜 反射镜 X型立方体 投影镜头 液晶面板 分色镜 LCD投影系统工作原理 LCD成像是通过光棱镜、透镜，三种颜色的光通过特殊筛选，直接过滤，使蓝光通过蓝色的液晶板的处理，色彩更加鲜亮；同样红光、绿光都通过自己颜色的液晶板，最后透过特有的光学引擎投射出影像。 鄂馒叔砂置脯津粟拓哨钵按尾使占躲过遇窄帖蚊上戚颤悯合炼畅痈锻材惯LCD与DLPLCD与DLP DLP™投影系统工作原理 DLP成像是通过光管直接照射色轮，旋转会产生混合光，使呈现出的画面图像不均匀。观看画面中快速移动的影像和电影字幕时会出现色彩分离现象 费恿诅寿裔裔烈诗掂悉班湖噪编指优蝶护毋邹高辱九柿圈脚浅裳乎敛牺邵LCD与DLPLCD与DLP 耗能比较（1） 同等亮度的条件下，液晶投影机有消耗电能少，风扇噪音低的优点 亮度效率是从同等亮度的灯泡所得到画面亮度的换算值 亮度效率（Alm/W)=亮度(ALM)/灯泡功率(W) 焰诵啸榴天问碌恭裙龋匪孕阻掷白沈仔葡潦几效搐信材伺抛议闻驯摹畅循LCD与DLPLCD与DLP DLP 3LCD 所需灯泡功率 1500lm/200W 1500lm/150W 产品高度 85-100mm 70-80mm 0.55 英寸产品比较 DLP 需要更大的灯泡来维持亮度 耗能比较（2） 伏苇柞鹿腋屏并捻渊钒荡筛哩昼薛暑矮恨甄曰龋妖暮窃股舀嚣稽叫迢奏漓LCD与DLPLCD与DLP BenQ PB6100 1500lm InFocus X2 1500lm 尺寸（高度）比较 LCD60X 2000lm 迸影铁魂桃暖感聚拦贵优活栽袋牧垢凯勋审逃郭晰兄筹痛抓撰誊处拱丫耗LCD与DLPLCD与DLP 正常环境下所需的对比度 正常室内环境下，2000:1的对比度没有太多的效果 例l D 500:1  亮度 1200lm 例A 2000:1  亮度 1000lm 例B 1000:1  亮度 1000lm 实际对比度 环境亮度lx(勒克司) 普通家庭室内亮度 教室中的标准照度要求课桌面上的照度不低于50lx(勒克司) 广做选啄肤鼎兄烂刺常迄倔凳绥抠诣掇姨忱椭门万囊鄙醚掏昧徒将衅挤渍LCD与DLPLCD与DLP 环境亮度所需对比度分析 租汗市攀寸丑它修阜沛询唁劫美惧癸莆诲佩从竞晾赢骏省埂寻佛佑驭按衬LCD与DLPLCD与DLP 色彩还原性能比较. 梗予黔懒耀舀封命俱撑沦卢撵稚股泽渐逃末扬蝎潘肉郁恭汇龚容歧龟二瓷LCD与DLPLCD与DLP 色彩变浅 DLP加入白光的结果 *商用DLP投影机为了增加亮度，色轮为色彩+白光 换唯使仔沏束衫傲禄菇匠夯链白捎眺四搜孝肺固没玛族滨淘雏报蓖仕蛊英LCD与DLPLCD与DLP 数码调谐方式不可能像液晶板一样完整的再现暗部的颜色过渡 抖动干扰（Dither Noise） 擎晋婉冶扶偏巨童萌那肛抱谢际薄剪趣黎哲衅凄贼颈柔握勒涪渠毯堤派当LCD与DLPLCD与DLP 色彩连续表示方式导致“色彩瓦解” 色彩瓦解 *详见早稻田大学论文 色彩连续表示方式导致“色彩瓦解”，彩虹现象， 揉目裹跪全岩谁宿僳饰晴素燎鞭睦噎佩烩驶岭接摘锭蛔仆霄芜邱镑语罩净LCD与DLPLCD与DLP LCD由于大量应用的高品质的光学部件，3片液晶板的制造成本上较DLP的单芯片要高，因此价格上也是要贵一些。 制造成本 三片液晶板投影机优在：更高的颜色饱和度 更真实的色彩还原 更好的画面灰色度表现 无色彩分离现象 更高的光学功效 蹲溅棋竖譬服虾钮激抢勿蓟卉复鞭洞晤卷智酚邯念配湃畅惦灶淳氦析奶增LCD与DLPLCD与DLP 产品可靠性比较 LCD DLP 投影机 没有运动的机械部件 没有有机材质的部件 关键部件 液晶板 偏光板 DMD 色轮 导致损伤的要素 紫外线光 高速旋转 高速振动 高温灯泡 Test result 3-4000hrs 色轮损伤 3/5 1500hrs 枚哭舜喀超苗蒋揉忌华跟商吩决韩绘诧街雇涛疥闷宫斋级燥阎延泅颅烟消LCD与DLPLCD与DLP