1996-2000年原始社会史研究述评.pdfVIP

第 23 卷第 6 期 2001 年 11 月 Vol. 23 No.6 Journal of Tangshan Teachers College Nov. 2001 历史学研究 1996-2000年原始社会史研究述评* 1 2 孙厚生 马桂秋 （1.唐山师范学院 史学研究所，河北 唐山 063000 ；2.唐山师范学院 学报编辑部，河北 唐山 063000 ） 摘 要：通过对 1996-2000 年间有关研究资料的系统考察，对九五期间原始社会史研究的状况进行了概要介绍； 根据掌握的材料对 20 世纪原始社会史研究的主要成绩做了高度的概括。在分析了传统的摩尔根模式与新积累的科学 知识的矛盾后，提出了非线型历史发展观的基本思想，并运用这种思想对原始社会的发展过程做了简要的说明。 关键词：原始社会；摩尔根模式；非线型历史发展观 中图分类号：K21 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2001 ）06-0047-08 一 学术》（《史学理论研究》，1996 年第 1 期）对直立 与 20 世纪 80 年代的兴盛相比较，与考古学、 行走发生的有关研究成果作了总结性的介绍，提出 民族学、民俗学等相关学科的持续发展相比较，九 了人类起源研究的方法论问题。其他相关文章主要 五期间（1996-2000 年）我国世界原始社会史研究 有：韩民青的《古猿为什么要变成人》（《齐鲁学刊》， 多少显得有些沉寂：没有出版专门的学术著作（据 1997 年第 2 期），葛明德的《劳动在人类起源中发 《全国新书目》），发表论文数量也不多（论译文总 生作用的新证据》（《北京大学学报》，1996 年第 3 计约 50 余篇，分散于数十种学报、期刊上（据《全 期）等。 国报刊索引》），开过两次讨论会（1996 年 8 月由《文 在原始社会组织的研究中，难点之一仍然是母 物》月刊编辑部发起组织的史前城址聚落考古学术 系制氏族问题，也仍然存在着两种意见分歧，肯定 讨论会和 1996 年 10 月由中国世界古代史研究会组织 论者与否定论者从不同的材料中见智见仁，其说不 的原始社会史讨论会），但没有形成重大的学术影响。 一（程曦：《母权制质疑》，《安庆师院社会科学学报》， 从发表的学术论文来看，其内容虽然涉及到了 1996 年第 4 期；陈卫民：《母权制之根据驳论》，《长 原始社会史的各个方面，诸如研究原始社会史的理 江论坛》，1997 年第 3 期；仓林忠：《关于原始社会 论与方法 （王成军：《达尔文的人类起源说与原始社 母系氏族制度成因的辨析》，《江西教育学院学报》， 会史研究》，《烟台师范学院学报》，1996 年第 2 期）、 1997 年第 2 期）。值得注意的是，近年关于原始社 资料（张岩：《史前史的素材资源》，《读书》，1999 会组织中的血缘关系的研究