中国基础科学投入产出的科学计量学研究——以纳米科学为例.pdfVIP

第11期(2007年11月 中国科技论坛 67· 中国墓础科学投入产出的科学计量学研究 —_以纳米科学为例 吴彩丽，孙启贵，徐飞 (中国科学技术大学科技哲学部．安徽合肥230026) 学的方法进行统计分析，初步探求中国基础科学投入产出在数量和质量两方面的关系，以期为科研管理提供相应的决策参 考。 关键词：基础科学；投入产出；纳米科学；科学计量学 中国分类号：c93文献标识码：A 1基础科学投入产出各项指标的界定 因子也进一步进行了量化分析，以探讨高影响因子 基础科学的投入产出关系，一直是我国科研管 的产出与何种投入方式有关，进而给出投入与产出 理研究的一大热点。此前的研究多关注投入产出的 数量和质量的回归方程；借此对项目负责人在科学 数量关系“。1以及产出成果转化的经济效益等。单 研究中的作用予以初步评价。本研究不仅可以作为 纯数量评价不可避免的片面性”1，本文试图以纳米 项目自身评估的一种计量方法，同时也尝试在此前 科学为例，进一步讨论投入与产出质量的关系。 对基础科学数量评估基础上进一步的质量评估。 本研究以1994—2005国家自然科学基金共享2基础科学投入产出对比关系的量化 网的10个纳米科学领域权威机构”1已结题项目为 分析 依据，本研究中所指纳米科学包括纳米科学和技 1)投入产出各项数量指标的量化描述。 术。目前，纳米科学最主要的两个可计量的产出指标 和西方发达国家多渠道科研资金投入相比较， 是专利和出版物”1，由于基础科学和专利之间的严 中国纳米科学研究的资金投入更多地依赖于国家公 格对应关系很难判断，而且基础科学研究项目代表 共资金的投入”Ⅲ“，从投入总量上比较，中国公共资 着一个国家整体的研究水平、方向和风格，虽然不排 金对纳米科学的投入在世界上排名第九，美国、日本 除经济因素，但经济因素绝非充分条件”’，而对于 和欧洲依次为前3名。如果加上私人资金的投入，美 科学计量方法来说，出版物指标的选择更有利得出 国的投资更是遥遥领先，紧随其后的是日本和欧 投入产出关系的特征，因此从可操作的角度考虑，本 洲。美国和日本的私人资金比例远远超过欧洲和亚 文暂不对专利产出进行对比计量“”。综合上述分 洲其他国家。 析，本文计量的投入指标包括资金投入和人才投入， 产出指标则包括论文数量、奖励及专著等。 中也处于稳步增长的状态”】，但增幅小于美国和欧 为进一步评价产出质量，本文将项目成果英文 洲等国家。在产出方面，国际权威的出版物引文指 期刊的影响园子纳入统计。根据相关性分析(见表 标，可以从一个侧面反映纳米科学研究的成果产出 1)，英文论文更能代表科研项目的产出水平。故本文 状况，相应文章所属期刊的影响因子还能大致反映 在投入产出数量统计的基础上，对相关产出的影响 出纳米科学研究成果产出的质量。本文选择中国基 收稿日期：2007一06—17 作者簿介：吴彩丽(t976一)。女，虹宁开鳆人．馆员．博士研究生．研究方向：科技政策与管理．科学计量学，现职台肥学院图书馆。 中国科技论坛 2007年11月)第11期 中国科学 中科院 中科院 中科院 北京大学 吉林大学 南京大学 天津大学 浙江大学 清华大学 技术大学 化学所 金属所 物理所 项目数 12 7 5 3 3 16 10 ll