土壤吸收系统于生活污水之净化应用.ppt

(3)氨氮(NH3-N) 進流水氨氮濃度約在140 mg/L 左右，管柱經重新馴養後，系統氨氮去除效果佳，且對高濃度氨氮仍有良好去除效果，代表此系統可應用於高濃度氮的廢水，各管進出流水濃度變化趨勢如圖4-9 所示。 (4)總氮(TN) 重新馴養後，硝化作用與脫硝作用皆有明顯效果，出流濃度約介於14.75~78.98 mg/L，進流水中有機氮絕大部份都被轉換為氨氮，再被氧化為硝酸鹽及亞硝酸鹽供給脫硝系統使用，故三管柱整體而言總氮去除效率佳，進出流水濃度變化趨勢如圖4-10 所示。 污染物去除率探討 1.BOD 去除率各管柱整體去除效率分別約為75.7 %、70.83 %及70.73 %，劉氏(2004)實驗指出，BOD 去除率未受低溶氧進流水之影響，不論污水是否於低溶氧狀態，系統散水層若可以提供氧氣，則BOD 去除則不受影響，整體而言，本實驗符合劉氏(2004)文獻指出去除率範圍60 ~ 90 %，各出流水去除率如圖4-11 所示。 2.總氮去除率 系統去除率最高可達99.99 %，各管整體去除率分別為75 %、55 %及69 %。劉氏(2004)實驗指出，系統於好氧狀態下總氮去除效率介於93.52 ~ 99.83 %；葉氏(2006)指出總氮去除效率平均可達78 %以上；周氏(2009)管柱總氮去除率維持在40 ~ 60 %。本實驗設計條件依周氏文獻指出之建議經改良後，總氮去除率明顯提升，各出流水去除效率如圖4-12 所示。 小結 本研究實驗後期，進流水改為經調配後的高濃度氮廢水，整體總氮去除效果佳，未來若要應用，需先確認管柱污染物耐受能力，以對進流水做污染物濃度做調整，亦或是調整碳氮比值，提高污染物去除效率。污染物之各管柱去除率，僅對總氮及BOD 進行探討，SS 去除率則不計，由於各管柱皆有破出現象發生，故不探討SS 去除率。並與林氏(2003)及其設計理念延續之劉氏(2004)和葉氏(2006)及周氏(2009)進行比較，另外再與Chun Y.E.,etal.(2008)比較，各研究去除率如表4-2 所示。 本研究係延續周氏之實驗理念，進流水質與周氏較相似，兩者相較之下，管柱經改良後，總氮的去除效果明顯提升。 結論與建議 結論 1. 氮去除率平均大約在70 %以上，總氮平均去除率也在70 %左右，效果會依不同停留時間而不同，就整體而言管柱1 停留時間最長，氨氮去除效果最佳，管柱3 去除效果其次，管柱2 停留時間短，造成硝化、脫硝反應不完全，放流水中氨氮濃度過高，影響總氮濃度。 2. 本研究有增設迴流設施，污水進流量與迴流量比約為4 ，C/N 值仍過低，無法提供足夠碳源，導致脫硝效果不如預期。 3. 本研究針對進流水做不同曝氣量探討，每日曝氣262L 後進流處理為最佳，氮之硝化作用與脫硝作用皆能發生，可應用於高氮廢水之處理。 4. 上述之結論，本研究驗證土壤吸收系統對於生活污水污染物去除有一定的處理能力，也同時驗證此系統可應用於高濃度氮廢水，如何長久維持及穩定系統是後續可研究之方向。 5. 本研究懸浮固體物去除效果不良，出流水濃度都比進流水高，代表管柱濾料層有破出現象發生，長期累積在飽和含水層內，經進流水壓力之擠壓，造成出流水懸浮固體物上升。 建議 1. 本研究停留時間短造成氨氮去除效果不理想之結果，對後續高濃度氮處理，可以增加碳源，控制其碳氮比，縮短其操作時間，可增加其去除效果。 2. 滲透係數參配控制不易，對濾料層之建議可採用全砂，將變因降至最低，滲透係數穩定快，可搭配C/N 值比來做控制。 3. 考慮以C/N 值來控制去除率，就需靠停留時間來調整，可建議不將砂土混合，以上砂下土的方式來填充，亦可達到上層硝化作用發生，下層進行脫硝反應。 4. 此系統應用於實場，土壤濾料層不需再另做參配，依現地土壤透係數來調整進水量及其他可變因素，來提高污染物去除效率。 5. 本實驗若滲透係數過大，管柱雖經改良設計，維持管內系統飽和含水，但仍防範因滲透係數過大而導致散水層下降太快，使濾料層中空氣滲入而影響管柱內氧化還原電位。 土壤吸收系統於生活污水之淨化應用 四環四A 4960N015 林佑強 摘要 本研究係利用土壤吸收系統之原理，改良先前研究之土壤吸收系統模組設計，於實驗室架設土壤管柱，以校園生活污水採用蠕動泵浦定時批次供水，探討系統對各污染物之處理效果。並測試進流水濃度、前處理曝氣及中斷污染源提供對系統之處理效果造成之影響。 研究結果顯示，以785 L/d 曝氣量後進水，土壤管柱對氨氮之去除發生於厭氧氨氧化現象，總氮去除效果良好，管柱1 去除效率高達99.21 %，管柱2 前段處理效率高達97.64 %，後期處理效率約在29 ~ 60 %，管柱3 前期處理效率高達99.52 %，後期處理效率約為80