收入分布函数的类型与个人所得税的效力研究-湘潭大学商学院.doc

个人所得税是否缩小了收入差距？ （1.；2.）(2004)[7]在假设“城镇和农村居民的收入服从正态分布”的条件下，讨论了城乡混合基尼系数在“城镇居民”和“农村居民”两个群体中的分解问题，陈建东[6]也用正态分布拟合了收入分布函数。程永宏(2007) [8]在利用Logist函数估算城乡混合基尼系数，对城乡两个群体进行分解混合基尼系数。段景辉，陈建宝[9]利用《中国城乡居民生活综合调查(2004年)》的有关家庭收入抽样调查数据，综合分析得出全国和各地区城乡家庭人均收入的对数服从由Pareto分布、正态分布和指数分布构成的混合分布。章上峰[10]在CHNS数据样本的基础上，比较全面地检验了收入分布函数，认为Logist分布能较好地拟合收入数据。郭长安[11]则从另一角度，用转移矩阵的方法研究了各收入群体的转换过程和收入分布情况。目前，对于分布函数都倾向于采用正态分布和Logist分布。选定收入分布函数的之后，结合调查数据就可以估计出收入分布函数，估计收入分布函数的方法要根据收入数据的统计形式适当选取。 在独立同分布的大样本条件下，个人资产或收入会以概率收敛于正态分布。如果每年的收入数据服从正态分布，那么根据正态分布的可加性，累积收入数据也会服从正态分布。正态分布的概率密度函数曲线是对称分布的，偏度系数为零。依据当前收入差距的现实，可以确信收入分布是非对称的。如果收入数据是服从正态分布的，那么低收入者和高收入者占总人口的比重是较小的，中等收入者是主体，收入差距必然较小，这与当前的经济现实是相悖的。因此利用正态分布描述收入分布是不合适的，应选取其他的分布函数描述收入分布数据。我们认为伽马分布是较为合适的分布函数，伽马函数是非对称分布，且偏度系数具有解析表达式，不仅可以符合当前的收入分布状况，还可通过偏度系数直接反应收入数据的离散程度，反映收入差距。对于农村收入数据本文采用Logist分布函数描述收入分布，由于城镇收入的特殊性，则用伽马分布描述城镇收入数据。 表1：按纯收入分组户数占调查户比重(%) 单位（元） 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 100以下 0.4018 0.4942 0.4000 0.6541 0.4800 0.5323 0.6101 0.7200 0.4781 100-200 0.1877 0.1804 0.1300 0.1085 0.0900 0.0900 0.0909 0.1100 0.0865 200-300 0.2845 0.3124 0.2100 0.1950 0.1400 0.1335 0.1335 0.1400 0.0953 300-400 0.5030 0.5206 0.3100 0.3124 0.2600 0.1877 0.1320 0.1400 0.1027 400-500 0.7875 0.7831 0.5300 0.4092 0.3500 0.2522 0.1672 0.2100 0.1364 500-600 1.2538 1.1908 0.8500 0.5705 0.5200 0.3446 0.2742 0.2300 0.1642 600-800 3.6178 3.2527 2.4300 1.8844 1.6400 1.1820 0.7890 0.6600 0.4267 800-1000 4.9758 4.8702 3.6400 2.8435 2.2800 1.6498 1.2304 1.0800 0.6409 1000-1200 6.1593 5.5213 4.0400 3.5269 2.8000 1.9739 1.5486 1.4900 1.0617 1200-1300 3.2468 2.9726 2.5100 1.9680 1.6100 1.1820 0.9122 0.8200 0.6599 1300-1500 6.8910 6.3895 5.1100 4.4009 3.7500 2.6411 2.0663 1.8300 1.3022 1500-1700 6.8866 6.4467 5.6900 4.8863 4.2200 3.1603 2.4417 2.1800 1.5486 1700-2000 9.8900 9.3899 8.5700 7.6697 6.6800 5.2134 4.1443 3.6900 2.8127 2000-2500 14.3056 13.7879 13.6900 12.4930 11.4600 9.7316 7.9528 7.1400 5.7354 2500-3000 10.4502 10.8095 11.7600 11.4210 10.9800 9.8944 8.6332