乳腺癌术后皮下再积液原因研究.docVIP

乳腺癌术后皮下再积液原因研究【摘要】 目的 探讨乳腺癌术后皮下再积液的原因及预防措施。方法 回顾性分析我院80例乳癌患者术后临床资料，比较观察组和对照组皮下引流管拔除时间及拔管时引流液量的指标，观察两组病例拔管后再积液发生率，分析其原因。结果 拔管时间小于7 d和拔管时皮下引流液量大于20 ml时术后观察组再积液发生率分别为143%和125%，对照组再积液发生率分别为201%和250%，差异均有统计学意义(P005)，观察组采用电刀与结扎混合游离，对照组单纯采用电刀游离，两组均实施改良根治术，手术游离范围一致，术中常规放置腋下及胸骨旁两根橡皮引流管，外接持续负压吸引器，观察组术后7~10 d后据引流量拔管，对照组术后均在7 d内拔管。 13 皮下积液评判标准 局部皮瓣隆起，触之有漂浮感，局部穿刺有液体引出［3］。 14 统计学方法 所有数据均经SPSS 130软件进行处理，计数资料应用t检验，计量资料用χ2检验，以P005具有统计学意义。 2 结果 21 引流量与再积液发生率 两组术后均持续负压吸引，每日引流量大于20 ml时拔管后观察组再积液7例(125%)，对照组再积液6例(250%)；引流量小于等于20 ml时拔管观察组再积液4例(71%)，对照组再积液2例(83%)。观察组术后再积液共11例(196%)，对照组再积液8例(333%)。差异均有统计学意义(P005)。 22 拔管时间与再积液 术后7 d内拔管后观察组发生再积液8例(143%),对照组再积液发生5例(201%)；术后710 d以上拔除引流管后观察组再积液3例(54%)，对照组3例 (125%),差异均有统计学意义(P005)。 23 皮瓣游离方法与在积液 观察组术后1周6每日引流液大于20 ml者14例(250%)，而对照组术后1周每日引流液大于20 ml者10例(417%)，差异有统计学意义(P005)。 表1 观察组和对照组术后再积液发生情况比较 组别 例数 拔管时间(d) 拔管时引流量(ml) 7日内 7日以上 大于20 ml 小于20 ml 术后1周内引 流液大于20 ml/d 观察组 56 8 3 7 4 14 对照组 24 5 3 6 2 10 P值 0021 0011 0026 3 讨论 皮下积液是乳腺癌根治术后常见并发症，如处理不当，可致皮下积液及皮下感染，甚至皮瓣坏死，不仅延长住院时间，同时也增加了患者痛苦和经济负担，应引起重视。王新华等认为乳腺癌术后皮下积液多发的主要原因是创面大，液体产生过多而引流不畅［4］。本组分析术后再积液结果显示此并发症出现与多种原因有关，现分析如下。 由于乳腺癌手术范围大，创面较大，术中渗血渗液较多，电刀游离皮瓣优点明显，符合无菌无瘤原则，术中出血少，术野清晰，手术时间短等，但也可能残留皮下组织稍多，而且由于电刀的热效应，不仅可以切开脂肪组织，同时可灼伤脂肪组织使其坏死液化［5］，术后皮下组织液化出血，用电刀并不能彻底闭合淋巴管，术后易并发淋巴管炎及淋巴漏等，在处理淋巴组织尤其是腋下淋巴组织时尽量不用电刀，并且尽可能将所有淋巴管彻底结扎，术后皮下积液量会明显减少［6］。清扫腋静脉周围淋巴结时遇到细小的淋巴管时要结扎或电凝，减少术后淋巴漏。本研究观察组术后1周每日引流液大于20 ml者约占250%例，而对照组术后1周每日引流液大于20 ml者占417%，差异有统计学意义(P005)，说明电刀游离配合结扎能减少术后渗出及淋巴漏。 乳腺癌术中用灭菌蒸馏水反复冲洗，吸出血凝块及组织碎块，术后采用腋下及胸骨旁置两根橡皮引流管，用负压吸引器吸进皮下积气，持续负压吸引保证不因负压吸引而漏气，选择软硬度适宜的引流管，引流管位置正确，一根放在腋静脉下2 cm，另一根放在胸骨旁避免管子扭曲折弯，引流管始终保持引流通畅，有利于创面愈合［7］。也有主张术后3 d仅有血清样液流出，如果引流量不超过15 ml时可以考虑拔管［8］，术后引流管拔除过早或引流不畅使手术腔隙不能很快缩小必然会加重积液的形成，增加皮下积液、积血、切口感染的机会［9］。本组中对照组术后7 d内拔管者再积液发生率201%，比观察组发生率明显增高，我们认为适当延长拔管时间，有利于创面愈合及皮瓣生长，且持续负压吸引有利于皮瓣与胸肌间的粘连愈合，同时并不明显增加患者痛苦，而可以明显降低拔管术后再积液发生率。 适度应用胸带包扎可减少术后积液及再积液发生率。乳腺癌术后多层敷料或棉垫妥善加压包扎，松紧要适中，如胸带过松，皮瓣与胸壁不能牢牢固定，导致皮下积液发生，过紧会影响皮瓣的血液循环，且影响患者呼吸功能。拔管时要压好引流管