大河边水库除险加固工程防渗处理设计.docVIP

大河边水库除险加固工程防渗处理设计摘要：本文着重论述了大河边水库除险加固工程防渗处理设计，通过方案的比选和加固效果的比较，合理地选择土石坝防渗补强方案，以期为类似工程设计提供参考。 关键词: 大河边水库， 防渗墙，帷幕灌浆 Abstract: this paper focuses on the big river reservoir reinforcement engineering problems seepage prevention design, through the scheme than the election and reinforcement effect comparison, reasonable selection of earth dam seepage control reinforcing scheme, so as to provide a reference for the similar project design. Keywords: big river reservoir, the cut-off wall, curtain grouting 中图分类号：TV62文献标识码：A 文章编号： 1 工程概况 大河边水库位于云南省宁洱县城西北方向宁洱镇的曼连办事处镜内，距县城约10km，水库建于普洱大河一级支流那栗河上游，属澜沧江水系。坝址以上控制径流面积9.7km2，水库总库容394.2万m3，工程等别为Ⅳ等，属小（1）型水利工程，是一座集农业灌溉、工业生产用水，下游发电和农村人蓄饮用水为一体的综合性开发利用的水利工程。 水库兴建于1992年4月, 枢纽建筑物由大坝、溢洪道、输水隧洞组成。大坝为均质土坝，最大坝高32.26m，坝顶长184.7m，坝顶宽4 m。工程于1997年9月竣工交付使用，蓄水运行后，先后经历了2001年9月14日景谷县5.3级地震及2007年6月3日宁洱县6.4级地震的影响，水库受损严重，大坝上、下游坝坡均出现不同程度的变形、裂缝，渗漏严重。水库多年来一直处于带病限蓄状态，效益得不到充分发挥。 2 枢纽区工程地质条件 枢纽区位于“S”形河流尾（南）端锁口处，河床宽15～30m，坡降10‰。两岸地形地貌不对称，左岸山脊单薄，右岸山体较宽厚连续。枢纽区分布地层主要为中生界白垩系中统曼岗组、新生界的第四系。无较大不良物理地质现象分布，但因岩性相对较软，岩层薄，在构造作用影响下岩石较易风化，左岸风化较弱，强风化下限埋深约20m；右岸风化较强烈，全风化下限埋深4～8m，强风化下限埋深8～20m；河床段强风化厚3～6m。水库区第四系的粘土、与中生界的微风化～新鲜岩体，其透水率一般q＜10Lu，可视为相对隔水层。相对隔水层分布于河流及两岸地表以下20～40m处，由微风化～新鲜岩体构成连续、整体的隔水基底。 3 坝址主要工程地质问题 3.1坝体渗漏 大坝坝土为紫红色、灰紫色、土红、灰黄色粉质、砂质粘土、粘质砂土夹碎石，湿，可塑至硬塑状。根据钻孔压水试验资料统计，将坝土渗透系数分带，坝顶以下10m内为中等～强透水，存在强渗漏问题，10m以下K=2.8×10-4 cm/s，满足规范要求，不存在渗漏问题。通过对正常蓄水位高程1496.05m到1489m段坝土的渗漏进行计算，得正常蓄水位下坝体年渗漏量约为273.8万m3，渗漏量占总库容的60%，渗漏极其严重，必须进行防渗处理。 3.2坝基及绕坝渗漏 坝基岩土类型主要为全～强风化紫红色粉砂质泥岩夹砂岩、长石石英砂岩及河床砂卵砾石层。根据试验资料取值进行计算得坝基、岸坡年总渗漏量为14.5万m3，占水库总库容的3.7%，渗漏量较大，需进行防渗处理。 4防渗处理设计 4.1防渗处理设计方案的比选 根据对现状大坝的渗流及稳定复核计算，坝体内浸润线偏高、渗透水压力偏大，下游坝坡不稳定。为减少坝体、坝基及绕坝渗漏量，需对坝体进行防渗处理。结合本工程的实际情况，同时，考虑到坝体不同的防渗处理方式，其培厚加固的工程量不同，按照工程安全、经济合理、技术可行、方便施工的原则，并根据渗流稳定计算结果，把坝体防渗方案及下游坝坡培厚处理方案结合起来，对大坝防渗处理进行了以下两种方案的比较。 方案一（充填灌浆）：坝体采用充填灌浆方案，最大深度33m，深入基岩0.5，两排孔，孔距2m，排距1.5m；两坝肩及坝体以下基岩部分采用帷幕灌浆，单排孔，孔距2m，右岸基岩灌浆水平延长20m，左岸基岩灌浆水平延长100m。 方案二（混凝土防渗墙方案）：坝体采用混凝土防渗墙，最大深度33m，混凝土防渗墙厚40cm，深入基岩0.5m；两坝肩及坝体以下基岩部分采用帷幕