诉合并.pptVIP

诉的合并;1、单纯的合并 单纯的诉的合并，是指同一原告对同一被告同时提出两个以上的诉讼标的（诉讼请求），法院在同一诉讼程序中对全部诉讼标的进行审理并做出判决。 单纯的诉的合并是诉的合并的最基本形态。 例如:甲向法院起诉乙，要求法院判决乙依买卖合同关系支付甲人民币10000元，同时要求法院判决乙依侵权关系赔偿甲人民币10000元，法院对这两个诉讼标的进行合并审理就是单纯的诉的合并。;2、预备合并 预备的合并是指原告为了防止诉讼无理由，对同一被告提出具有先后顺序的两个以上的诉讼标的之诉，请求法院在判决第一位诉讼请求无理由时，即对第二位的诉讼请求进行审查并获得判决，当第二位诉讼请求无理由时即对第三位请求进行审理并获得判决的制度。 预备的诉的合并的制度意义在于当事实不明或者举证责任有困难或者法律效果判断不明???，对当事人的诉讼权利予以救济。（案例）;3、选择的合并 选择的诉的合并是指原告主张几个给付内容不同的，不具备先后顺序的请求，只要法院判令被告履行其中之一，就可以达到原告起诉的目的的诉讼。 选择的合并与预备的合并不同，在预备的诉的合并当中，原告虽然也主张两个以上的诉讼标的，但是，自行确定了有先后顺序，其先后位的请求是相互排斥的，不得选择其一做出裁判。（诉讼标的理论中持诉讼法学说的学者认为，选择的诉的合并实际上是单一的诉讼请求，并不是诉的选择，所以根本否认选择的诉的合并的存在。）;二、诉的客观合并的相关问题 （一）?单纯的合并的审理在单纯的诉的合并的审理中，应以合并审理为原则，分开审理为例外；一并判决为原则，部分判决为例外。民事诉讼法应当对分别审理和部分判决的情形作出明确的规定，以防止法院滥用裁量权导致诉讼不经济，从而损害当事人的诉讼利益。同时，基于民事处分权原理，上诉审理的范围应当仅限于当事人明确提出对一审判决不服的部分。 ;（二）预备的合并的审判一审中，法院应当首先对主位请求进行审判，如果主位请求获得认同，则不必对副位请求进行审判；如果主位请求被驳回，则需对副位请求进行审判，副位请求有理由时，应认同副位请求；若副位请求无理由时，则应当就整个预备之诉判决原告败诉。?? ?当事人对一审的判决不服引起预备合并的上诉，因上诉的当事人和上诉的内容不同，导致了法院上诉审理的范围不同，具体情形见下表：;第一审判决 ;（2）主位请求被认定，被告提起上诉的情形 否定说认为，副位请求未经一审审判，上诉审对副位请求进行审判有害于当事人的审级利益。 肯定说认为，由于是对于主位请求认定的判决提起的上诉，副位请求也要移审。即上诉审认定一审判决不当的情形下，当然要将副位请求作为审判对象。且上诉审并不需要就副位请求发回第一审，可以自己审判（两请求具有共通性） （3）主位请求驳回，副位请求被认定，原告提起上诉的情形 当上诉审认定主位请求有理由的情形下，关于副位请求，被告未提起上诉时，可以撤销一审判决。作出认定主位请求的判决。（但对是否作出驳回副位请求的判决上有不同观点）;（4）主位请求驳回，副位请求被认定，被告提起上诉的情形。 主位请求驳回部分是否作为上诉审的审判对象在该情形下存在着不同的观点： 否定说认为，主位请求部分不应作为审判对象。原因在于，原告并未对主位请求部分提出上诉；对该部分进行审判，侵害了被告的辩护权。 肯定说认为，主位请求驳回部分即使是原告并未同时提起上诉也要作为审判对象。原因在于，假使上诉审认为主位请求有理由，也无法加以裁判，这会给原告带来不利益；原审认定了原告的预备请求时，而这时期待原告就主位请求同时提出上诉，是不现实的。;（三）选择的合并的审判在选择合并诉讼中，法院只要认同数个诉讼标的当中的一个，当事人的诉讼目的即达实现。如果原告所主张的数个诉讼标的都不能得到认同时，则法院应当判决原告败诉。 如果法院就一个诉讼标的做出裁判认同原告的诉讼请求时，被告不服提出上诉，数个诉讼标的应当作为上诉审理的对象。 如果二审法院认为一审法院裁判的诉讼标的确有理由，应当判决驳回上诉维持原判； 如果二审法院认为第一审法院裁判的诉讼标的无理由，其它诉讼标的也无理由，应当判决驳回原告的诉讼请求； 如果二审法院认为一审法院裁判的诉讼标的无理由，其它诉讼标的有理由，是否应直接认同原告的诉讼请求呢？;在我国民事诉讼法中设置诉的客观合并制度，应着重在以下几个方面加以完善 第一、应当在民事诉讼法中明确规定诉的客观合并的条件、种类与既判力的范围，目的在使当事人能够明确的预见诉讼的诉的客观合并提出的风险与利益，使法院能够规范自己的审判行为，防止程序裁量权的滥用。 第二、确立诉的预备合并制度。实行预备的诉的合并有利于加强对当事人的权利保护，同时又能起到诉讼经济与防止裁判冲突的作用。 第三、法官应当行使释明的义