对马克思关于阶级理论再思索.docVIP

对马克思关于阶级理论再思索摘要：本文结合国内国际发展的实际和时代发展的新特征，从时代的变化、对立和革命的关系以及矛盾解决形式的多样性等方面，对马克思关于阶级的理论进行了再思考。 关键词：马克思主义；阶级理论 中图分类号：A8文献标识码：A文章编号：1009-0118（2012）05-0063-01 马克思在1852年致约·魏德迈的信中，曾阐述过他在阶级理论方面的新贡献。他说：“我的新贡献就是证明了下列几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”。这是马克思在150多年前阐发的在阶级理论方面的基本观点。那么，今天随着国际国内形势的发展和巨大变化，马克思的阶级理论是否过时了？马克思的阶级理论是否需要丰富和发展？ 一、要与时俱进发展马克思的阶级理论 衣俊卿先生认为：“马克思所处的时代是阶级对立和阶级冲突异常激烈的时代，各种矛盾都集中于政治和经济层面，而在二十世纪人类经历了深刻的文化冲突和文化危机，科学技术的飞速发展和科技理性的过度发达，在促进社会生产力高度发展和社会财富急剧增加的同时，又引发了人与自然关系的破坏和人与人的异化的加剧。人不但面对着阶级冲突和阶级矛盾，而且更加普遍地经受着异己的文化力量对人的束缚和统治。因此文化层面开始从历史进程的深处凸现出来，成为各种社会矛盾的集中点。”这说明，今天，人类需要面对和解决的矛盾，不仅比马克思所处的时代要多得多，而且要复杂得多。人类不仅面临着阶级矛盾和阶级冲突，而且更面临着环境生态危机、资源能源危机、粮食危机、恐怖危机等诸多危机，面临着全球化趋势的挑战，面临着经济和科技的竞争与各种各样的压力，并且新的矛盾和危机又不断产生。各种世界性的问题层出不穷。这些矛盾、挑战和危机，不只是无产阶级和劳动人民所关注的问题，而且也是资产阶级等剥削阶级所关注的问题；不仅是社会主义国家所关注的问题，而且也是资本主义国家所关注的问题。可以说，很多问题不仅是全人类共同关心的问题，而且是只有全人类共同解决才能解决的问题。在整个人类面临着相同或相似的危机的情况下，在整个人类必须相互协作才能解决这些危机的情况下，是人类共同面临的危机和挑战服从于阶级之间的矛盾和斗争，还是阶级之间的矛盾和斗争服从于人类共同面临的危机和挑战？可以看出，时代的变化淡化了阶级斗争，阶级之间可能通过斗争走向融合，进而消亡，未必一定导致无产阶级专政，也未必一定通过无产阶级专政达到阶级消亡。既使在今天发达的资本主义国家也到处体现出这种迹象。 二、要正确认识经济对立和革命的关系 虽然斗争和革命的根本原因在于经济利益的对立，但对立并不等于革命。特别时代发展到今天，更是如此。例如，资产阶级和无产阶级的利益在根本上虽然是对立的，但这种对立会通过许多中间环节或措施得到释放而走向缓和。再如，发达的社会生产力和生产资料私有制的资本主义生产关系，最终决定了有利于资产阶级的产品分配方式，以及资产阶级在社会生产组织和国家中的统治地位，这是无可否认的。但要知道，“最终决定”不是“全部决定”，也不是“直接决定”。最终决定力量还要受到其他因素的强有力的影响和制约，如计划、法律、税收、价格、证券、福利政策以及伦理道德等等。当今资本主义国家实施强有力的计划调节措施，这在很大程度上缓和或消除了某些矛盾。在这种情况下，无产阶级和资产阶级只是在根源上根本对立，但在现实生活中一般不会矛盾激化到革命的程度。也就是说，“最终决定”都是通过一系列中间环节才发挥作用的，从而表现出事物发展方式的多样性，淡化了“最终决定”的对抗性。这也就是一元多因多果的历史决定论。总之，这个问题上，既要坚持基本原则，又要坚持辩证的观点，反对机械论，反对简单化、形式化倾向。今天，无产阶级的生活条件、工作条件有了相当改善，政治和社会地位也有了相当提高，发达的资本主义国家是制度成熟的社会，他们有完善的矛盾解决模式和各种政治社会制度，民众的政治权利也得到了相当保障，不具备列宁所说的推翻资产阶级统治的革命形势。今天民众的经济和政治地位已经与马克思所处时代民众的经济政治地位有了很大不同。 三、要正确认识矛盾解决形式的多样性 矛盾一般有如下三种解决形式：（一）矛盾的一方克服另一方；（二）矛盾双方同归于尽，为新的对立双方所代替；（三）矛盾双方经过一系列的发展阶段，最后达到对立面的融合，即融合成一个新的事物，使矛盾得到解决。我认为，第三种矛盾解决方式是应该受到特别关注的。通过融合，最终实现共产主义，通过融合，阶级消亡，这样就不可能经过无产阶级专政这个阶段。当然，这并非是说关于社会主义必然代替资本主义的结论是错误的。相反，我们坚信社会主义一定最终代替资本主义，并且相信共产