青藏高原形成.docVIP

我国地域辽阔，地处亚欧大陆的东南部，山峦起伏西高东低，呈阶梯状分布。西部多高山和高原，东部沿海多丘陵和平原，形成一个以西南部的青藏高原，由西向东逐级下降的阶梯状斜面。青藏高原形成多少年？它是怎么形成的？到目前为止仍然是个谜。 青藏高原的形成还没有达成共识，对它的形成解释主要是大陆漂移理论。 2．4亿年前，由于板块运动，分离出来的印度板块向北移动、挤压，印度板块向北移动与亚欧板块运动碰撞之后，印度大陆的地壳插入亚洲大陆的地壳之下，其北部发生了强烈的褶皱断裂和抬升，促使昆仑山和可可西里地区隆生为陆地，随着印度板块继续向北插入古洋壳下，并把后者顶托起来。从而喜马拉雅地区的浅海消失了喜马拉雅山开始形成并逐渐升高，青藏高原也被印度板块的挤压作用隆升起来。这个过程持续了6000多万年，到了距今大约240万年前，青藏高原已有2000多米高了。地质学上把这段高原崛起的构造运动称为喜马拉雅运动。 这套理论源于魏格纳大陆漂移学说，他于1912年相对完整地提出了这套假说。到了二十世纪六十年代，随着板块构造学说的发展，大陆漂移学说得到了更多的支持。 大陆漂移设想最初提出是为了解释大西洋两岸明显的对应性。直到1915年，德国气象学家阿尔弗雷德?魏格纳的《大陆与海洋的形成》问世，才引起地质界的震动。魏格纳根据拟合大陆的外形、古气候学、古生物学、地质学、古地极迁移等大量证据，提出中生代地球表面存在一个泛大陆，这个超极大陆后来分裂，经过二亿多年的漂移形成现在的海洋和陆地。 板块理论被公认是20世纪自然科学领域的五大成就之一，它的提出是一次重大的地质学革命。但是板块理论遇到很大的困难，就是版块分裂运动的强大动力来源问题。80年代末，以美国科学家为首提出的大陆动力学计划旨在解决“板块” 没有解决的大陆地质难题，如何发展板块理论，使这一学科陷入僵持中。 大陆漂移学说纯属巧合与联想，如果大西洋两岸的海岸线能像拼图一样吻合在一起，能证明它们曾经连在一起的话，那么世界上诸多大江大河看上去更像是刚刚分裂的大陆板块。当然，我们知道那是由于水流冲刷的结果，是和大陆漂移没有任何关系。大西洋两岸明显的对应也许它们原本就是连在一起，但不一定是漫长的大陆漂移，也可能是瞬间形成的，比如，天体撞击事件。 大陆漂移违背了以下几个自然规律， 第一；大陆漂移理论是以水为漂移载体，在理论上违背了自然常识。水的密度比岩石小，它是地壳上的物质，大陆漂移理论是以水为参照物，是在水的轮廓基础上提出了漂移理论，这一理论违背了自然常识。 第二；大陆漂移缺乏源动力理论依据；大陆漂移发展至今，还没有找到强大的动力源，没有动力源凭什么运动。再者说，在物理学上一个物体受力不一定运动，只有这个力达到或超过物体的静态摩擦力或承载力，这个物体才发生变化。如；墙上有一铁钉，上面挂上十几公斤重的物体，它不会有变化，可以挂上很长时间。但是，如果挂上二三十公斤的物体，超过了钉子的承载能力，物体便会很快滑落到地。大陆漂移正是缺乏这样的力学原理。 在如，一个人推动一个木头箱子，木头箱子静态摩擦力是50千克，而这个人的推力只有49千克，在这种情况下，无论这个人推多长时间，箱子是不会移动一步的，如果这个人的推力超过了箱子的静态摩擦力，并向前推动了1米，这个人就做了1米×50千克=50千克米的功，这在物理学上并不是高深的学问，由此可见，漫长的大陆漂移原动力很难行成令人信服的理论依据。 一些学者也曾提出大陆漂移的力源于地球内部热运动原因，认为地球内部发生核反应产生大量热能，这些热能促使地下岩浆流动，从而推动地球板块运动，这就是大陆漂移的力源。这种学说同样也暴露出很多问题，其一，岩浆流动所产生的力不能推动大陆漂移，这种力看似很强大，但推动30多公里厚的地壳作褶皱运动，它的力仍然十分渺小。其二，如果真的有此热源，这种热动转换效率非常低，恐怕大陆还未漂移，地壳一经融化殆尽。 第三：与地球地壳结构存在一定的矛盾，从高原的地形结构来分析，高原地平均海拔为4000米以上，它相对零海拔存在每平方米一万吨以上的力量，高原对于海平面有一个由高向低的能量趋势，这种力是每时每刻都存在的，也就是说在未来的时间里，青藏高原的高度应该呈下降趋势。高原的地壳厚度为70-80千米，是普通地壳厚度的2.5倍，是地球上地壳最厚的地方，其边缘地区地壳厚度均在40千米以下，很难想象，薄地壳推动厚地壳做加厚运动，实在是很难形成的理论。 第四；从物理角度出发，印度板块向北移动插入亚欧板块，如果是漫长的大陆漂移，地壳之间的运动不存在惯性，其边缘地区与内陆地区应该保持一平滑状态。如果是突发事件，地壳之间的运动存在强大的惯性，在惯性作用下，运动能量主要集中在边缘地区，可使边缘地区的高度高于内陆地区。从青藏高原地形来看，它的特点更适合第二种情况。 第五；违反了自然规律，在地