中国内地和香港代理法比较研究.docVIP

中国内地与香港代理法比较研究 魏振瀛 王小能 　　一、代理的概念与法律渊源比较 　　概念不一定能精确地反映事物的性质与全貌，但是各种科学包括法律科学以及立法本身，都离不开概念。明确代理的概念，可以使人对代理法有总体上的了解。 　　《民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第63条第2款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”这是个概念性规定。根据这个规定，学者有称代理是指“代理人在代理权限内，以被代理人的名义，与相对人进行民事法律行为，即产生了被代理人与相对人之间的法律关系，基于代理行为所产生的权利、义务直接归被代理人承受。”〔1〕有的学者从代理法律制度角度阐述代理的概念：“代理是指代理人在代理权范围内，以被代理人的名义同第三人独立为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。”〔2〕 　　从上述代理的概念可以看出代理有以下四个特征：一是代理指民事法律行为的代理(民法通则第四章章名是“民事法律行为和代理”)。二是代理人在代理权限内实施民事法律行为;三是代理必须以被代理人的名义实施代理行为;四是代理人实施的代理行为而产生的效果直接归被代理人。 　　香港法律对代理没有概念式规定，学者对代理一词所作的定义或表达差别较大，以下列举五个定义： 　　1“一个人通过另一个人进行有法律意义的活动，这就是代理