探究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.docVIP

探究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果 　　【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）04--01 　　临床护理路径属于一种日常规范护理规划，其制定标准应当针对患者患病的实际情况，通常情况下，临床护理路径全面的包含了全部常规护理行为后果。还对患者的病情转变加以全面的分析与了解，临床护理路径对患者起到非常重要的作用。本文回顾性分析了2015年9月到2016年9月期间，本院收治的60例脑出血患者的病例，通过临床护理路径起到了较为显著的实际作用，现结果如下。 　　1.一般资料与方法 　　1.1 一般资料 　　所选取的60例患者，均符合国际临床诊断标准，确实为脑出血患者，且未患有其它脑部疾病[1]。其中28例为男性，32例为女性，年龄在35至65岁之间，出血范围是8～56ml，平均出血量为21.62±6.75ml，发病时间范围2～25h，平均发病时间（8.42±1.42）h。随机将这些患者平均分为两组，发现性别、年龄、出血量、发病时间等差异没有统计意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　1.2.1 对照组：为对比组患者提供常规护理。 　　1.2.2 观察组：对观察组患者采用临床护理路径。根据相关专家的学术与临床经验，制定临床护理路径计划，向观察组患者详细讲解护理方案与目标，提升患者的主观能动意识；同时要求护理人员定期对护理质量和效率进行监督与评价。最后对两组患者的护理时间、住院费用、健康知识水平以及满意度进行评价。 　　1.3 观察与评价 　　1.3.1 对患者的护理时间、护理费用加以统计。 　　1.3.2 设计脑出血相关知识问卷，并发放给患者作答，满分100分，对患者的健康知识水平加以分析。 　　1.3.3 设计临床护理满意度调查表，满分100分，分析患者对于护理工作的满意度。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS19.0?件对全部数据加以处理，用均值±标准差表示数据，用t检验，若P0.05，则代表二组具有统计学差异。 　　2.结果 　　与对比组不同的是，观察组患者的在院期间的护理时间较短、住院成本较少、健康常识水平以及满意度更高，从统计学角度来讲，这些对比差异具有实际意义（P0.05） 　　3.结论 　　（一）临床护理路径医疗效率更高 　　临床护理路径可以显著减少患者所需的护理时间，而且所需投入的医疗成本也相对较低。医院针对患者病情设计出临床护理路径后，护理人员遵照规范的流程开展护理工作，这体现了护理工作的科学性和规范性，尽大限度的减少了发生错误与事故的可能性，同时进一步提升了护理工作的有效性[2]。不仅如此，临床护理路径还有助于护理人员及时发现患者的病情变化，并尽早做出应对措施，在最佳时间范围内，为患者提供全面而详细的身体检查和及时精准的治疗，从而对患者病情实现控制，同时也提高了医疗资源的使用效率[3]。 　　（二）临床护理路径更加人性化 　　相比于传统护理模式，临床护理路径能体现“人文关怀”的医疗理念，从患者的角度出发，尽大限度的保障了患者的权益和心理感受，进而提升患者对于医疗护理工作的满意程度。在临床护理路径中，护理人员可以与患者进行更加深入有效的交流与沟通，不但有利于护理人员了解患者的感受，同时也有助于患者了解自己的病情，增强患者对于自身自救知识的掌握，还有助于提升患者对于治疗的信心，能够更加积极的配合护理人员，接受医院的治疗。不仅如此，临床护理路径还对护理人员提出了科学规范的行为指导，对护理人员的责任感提出了更高的要求，减少了护理人员误操作影响患者护理效果的可能性，为患者提供了更加高质量、高效率的护理服务，提升患者对于医院护理工作的满意度。 　　综上所述，临床护理路径对于脑出血患者的护理工作而言，能够体现出较为显著的积极作用，这种方法在临床中，具有推广和普及的意义。 　　参考文献 　　[1] 高巍然.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果评价[J].中国医药指南，2017，04（04）：221. 　　[2] 黄新凤.临床护理路径在消化性溃疡病患者护理中的应用效果评价[J].中国继续医学教育，2017，02（02）：244-246. 　　[3] 杨春艳.探讨临床护理路径应用于脑出血患者的效果[J].中国实用医药，2017，02（02）：169-171.