应该舍弃相对性原理第二稿.DOCVIP

应该舍弃相对性原理（第二稿） 费邦镜???2016/10/06 ? 摘要：本文首先例举了在地球、太阳、月球、自由落体电梯、同步卫星等“相互作不等速运动”的坐标系中，力学定律都有效，证明了伽利略相对性原理违反事实；继而为舍弃伽利略相对性原理寻找到了理论依据——“补丁后的牛顿第一定律”并不支撑伽利略相对性原理，并依据“补丁后的牛顿第一定律”圆满地解释了伽利略相对性原理无法解释的疑难问题——为什么在多个“相互作不等速运动”的坐标系中，力学定律可以都有效；又以布拉德雷光行差现象和原子钟环球航行实验，证明了地球物理空间是各向异性的，直接否定了爱因斯坦的“支持相对性原理的十分强有力的论据”；还以朱永强先生的《带电体运动产生磁场的跟踪观察》实验，证明了相对性原理在电磁学领域违反事实；最后，指出了洛伦兹变换不能化解光的传播定律与相对性原理的抵触，麦克斯韦方程组，就是电磁学领域中否定相对性原理的理论依据。 ? 引言 爱因斯坦在《物理学的进化》中对“伽利略相对性原理”进行了严格的定义：“假使力学定律在一个坐标系中是有效的，那么在任何其他相对于这个坐标系作匀速直线运动的坐标系中也是有效的。假使有两个坐标系，相互作不等速运动，则力学定律不会在两者之中都是有效的。” 可见，伽利略相对性原理是一个关于力学定律在不同坐标系中是否“都”有效的判断准则。所谓“都有效”，是指对于力学定律的描述完全一致，或指力学定律的形式保持一致。 普遍认为，伽利略相对性原理在力学领域中高度有效。爱因斯坦更是把其适用领域扩展到全部物理学，简称为“相对性原理”，并以此作为狭义相对论的第一条基本原理。 然而，伽利略相对性原理并没有“可靠”的实验依据，所能查证的，就是伽利略描述的在匀速航行的大船中所观察到的那些极其粗略的力学现象（诸如水滴的下落、蝴蝶的飞行、扔物、跳远等等现象，都如同大船停航时一样，无法从其中任何一个现象来判断大船是在运动还是不动）。而我们大家都以“舟行不觉”的经验很自然地接受了它。 物理学史上，不乏被“经验”误导的教训，因此，对如此重要的一条原理进行严格考证是有必要的。 ? 一、伽利略相对性原理并不符合事实 如果我们放开只盯着伽利略大船的眼光，就可以轻易地发现伽利略相对性原理并不符合事实。 现代的我们都相信，地球只是宇宙中极其普通的星球，其他星球上也可能存在“人类”。可以推断，外星人中的“牛顿”，一定也会在他所处的星球上发现与地球上同样的“牛顿力学”，否则就意味着地球是宇宙中最优越的特殊天体。那么，难道我们可以根据伽利略相对性原理，断言这些星球相对于地球一定是作匀速直线运动吗？显然不能。 我们再看看下列事实： 1）力学定律在固定于地球的坐标系中是非常有效的，不然，伽利略、牛顿等科学家怎么可能在地球实验室中，归纳、总结出力学定律呢？ 2）爱因斯坦指出：“关联于太阳的坐标系比关联于地球的坐标系更象一个惯性系。”[1]?这当然是指力学定律在关联于太阳的坐标系中非常有效。 3）在月球上，宇航员们证明了力学定律是有效的。 4）爱因斯坦指出：对自由落体电梯内的观察者来说，力学定律是有效的。[1] 5）在地球同步卫星内，宇航员们也证明了力学定律非常有效。 上述这五个坐标系，难道它们相互之间是在作匀速直线运动吗？当然都不是！但是，力学定律居然在它们之中“都”非常有效！ 可见，伽利略相对性原理明显违反了事实！理应舍弃。 然而，不少人强调，伽利略相对性原理的成立，必是有其边界条件与适用范围的。然而，当我追问上述事实究竟超越了什么边界条件与适用范围时，竟没有一个人能答得上来。 也有人强调，伽利略相对性原理是得到了牛顿第一定律支撑的，怎么可能不成立呢？这当然需要探个究竟。 参考文献一 [1] A.爱因斯坦，物理学的进化，上海科学技术出版社，周肇威 译，1979，P156、159 ? 二、牛顿第一定律支撑伽利略相对性原理吗？ 普遍认为，“惯性定律说明静止与匀速直线运动都是物体在不受外力作用下，能不断维持下去的状态；相对性原理则说明在静止与匀速直线运动这两种状态中，力学定律是相同的。这就揭示了力学中的静止状态与匀速直线运动状态的等价性。”?[1]? 可见伽利略相对性原理与牛顿第一定律是相互支撑的，它们在本质上是协调一致的。如果说伽利略相对性原理不成立，难道还要推翻第一定律不成？！ 这个问题非常尖锐！ 第一定律是整个牛顿力学的基础，牛顿力学的惊人成功和巨大贡献决定了这个基础不可能被推翻。但是，这并不等于第一定律没有瑕疵。 我在博文《应该为牛顿第一定律打个补丁》之中已经有力地论证了第一定律存在瑕疵，并对第一定律打了个漂亮的补丁。 该文的摘要如下：【本文首先强调了牛顿第一定律的实验基础是伽利略斜面实验，该实验证明：惯性运动是沿水平面的，而不是沿直线；又论证了第一定律所适用的参考系既不是绝对空间，也不是