有言明初集权政策弊多利少此说当否试根据史实作出分析.PPTVIP

有言明初集權政策弊多利少。此說當否？試根據史實，作出分析。 引言 第一段 :交待明初是元代外族統治後被漢族奪回的朝代。 再定義明初的集權政治，說明其特點 (即以中央為中心的治，並交待集權政治與其背景的關係。 基於其背景，明初集權政治主要表現於政治、軍事、經濟及等方面，有好有壞。 用兩位史家吳含及曾唯一分析其政策，前者認為朱元璋政大於過；後者認為明代中後期的嚴重弊端，都與明初集權政治有著直接關係。 第二段：政治方面 廢除宰相：以胡唯庸謀反為名，廢除宰相。造成權歸皇帝，中央集權，如六部交由皇帝負責。並立內閣以輔左政事，如文淵閣。 君主獨裁：如廷杖，文字獄等。並設有錦衣衛作監察之用。 （利）有助防止宰相等近臣侵權，達到君主獨裁的目的。 （弊）造成國無善政的局面。失去了宰相，部份昏庸君主未能有效處理朝政。另外，亦造成明後期因無宰相面轉移重用宦官，明代宦禍出現（如英宗時的王振造成了土木之變） 同時，過份集權造成國家人材盡失。 因此，弊多利少！！！　 第三段　經濟方面 表現出集權，防止貪污，抑制元以來蒙古人對經濟的影響，並鞏固集權及統一政治。 故大量改善經濟為目標。（獎勵農業等） 堅持於厚本抑政策，以維持專制政治為目標，推行及強迫人民自給自足，從事農業。 （利）因政策無形中有利於發展經濟！ 史家郭厚安：為防止捲土重來，採取了一系列措施，對發展明初經濟起了積極作用。 （弊）維持專制政治為目標，推行及強迫人民自給自足，從事農業。防礙了商業的發展。 第四段　軍事方面 改革軍部組織（大督都府─＞五軍都督府） 五軍只管軍籍，軍政，有統兵低冇調兵權。 兵部冇統兵權。 軍事組織分散！！ 二者互相制約，聽命於皇帝，有助集權。 利：防止武人專政，兵權歸皇帝，達集權之目標　！ 總結： 明初時大祖以石碑“有更祖訓者，以奸臣論”可見明初集權政治對整個明代的影響甚大。 某程度上有助國家（於國初形勢而定） 但對國家後期有重大的壞影響（如宦禍） 總結而言，冇遠見的政策，傅樂成：明前後維持了二百年，但明大部份時間仍是政治黑暗的。因其立國的集權政策是一個較大的因素。 * * 侯冠霖　鄺超鵬　鄭子珊 *