中国城市全要素生产率的动态实证分析_1990—2006——关于DEA模型的Malmquist指数方法.pdfVIP

南 开 经 济 研 究 2009 年 第 3 期 NANKAI ECONOMIC STUDIES No.3 2009 ▋ $ 中国城市全要素生产率的动态实证分析： 1990—2006 ——基于 DEA 模型的 Malmquist 指数方法 ∗ 刘秉镰 李清彬 摘 要：利用基于 DEA 模型的 Malmquist 指数方法 ，分析了中国 196 个主要城市在 1990—2006 年期间城市全要素生产率的动态变化。该研究发现，1990—2006 年期间 ，城市 全要素生产率增加了 2.8% ，主要来源是技术改进，技术效率变化起着拖累作用；选定期间 内的全要素生产率变化呈现三个上升高峰和两个波谷特征，第二高峰期间为 1996— 1999 年，全要素生产率改善值最大，两个下降波谷分别出现在 1993— 1995 年与 2002—2003 年 期间，最近城市全要素生产率变化重新走上上升趋势，这可能表明了未来几年的走势；重 庆市是直辖市中全要素生产率唯一下降的，上海最高，北京次之，天津改善幅度最小；东部 地区全要素生产率改善了 4.6% ，中部改善了 2.2% ，西部改善 2.8% ，而东北地区改善的最 少，只有 1.0% 。本文通过实证分析认为 ，我国城市经济增长还处于投入增长阶段，利用效 整体较低。 关键词：Malmquist 指数；城市效率；全要素生产 一、问题的提出 美国经济学家保罗·克鲁格曼在其著作《萧条经济学的回归》中指出：“亚洲取 得了卓越的经济增长率，却没有与之相当的卓越的生产率增长。它的增长是资源投入 的结果，而不是效率的提升。”对于该论述，国内经济学者做了大量的实证和理论分析 来验证或反驳。经济增长的两种模式的论证分析——投入型增长，还是技术进步推动 的生产率型增长，对于我国改革开放的经验积累与进一步发展有着重大意义，关系到 经济发展的可持续性与健康性。而城市是人类活动的集中地，其发展壮大是人类文明 发展进步的集中体现。作为一种有着自身特征的较为独立的经济体，城市在经济生产 生活中的地位日益提高。尤其是在进入 20 世纪 90 年代后，我国城市化进程进入一个 快速发展阶段，以城市为对象的研究日趋增多，且具有重要的理论和现实意义。城市化 的快速发展在推动整体经济发展进步的同时，也带来了不少值得探讨的问题。我国城 ∗ 刘秉镰，南开大学城市与区域经济研究所 (邮编：300071) ，E-mail ：liubl@ ；李清彬，南开大学经济研究 所，E-mail ：liqb03@ 。 139 刘秉镰、李清彬：中国城市全要素生产率的动态实证分析：1990—2006 市化的快速进程中，城市经济的增长是单纯的资源投入的结果，抑或是生产率提高的 结果，或者二者兼具？在城市经济的发展效率变化怎样？城市经济增长的要素构成 中，哪些才是值得我们进一步重视的？这些问题的理论与实证分析，对我们城市经济 发展中的资源配置和区域政策方向有着重要的参考意义。本文即是在诸问题引导下， 对城市全要素生产率进行动态实证分析，揭示我国 1990—2006 年期间城市全要素生 产率的动态变化及经济增长的因素来源，为进一步健康、可持续、有效地推进城市经济 的进步发展提供参考。 二、研究回顾 全要素生产率 (Total Factor Productivity ， TFP)的分析是探求经济增长源泉的重要 工具，是衡量要素投入对经济增长的贡献的一个重要手段，也是体现一个经济体的经 济增长方式和其能否实现可持续的科学的发展的重要指标