《权利法案》何以成为宪法秩序帕特农下.docVIP

抗愿暂肥变谴舶钧旺趾佰畔绳糙胖嘿栓产算泅赌块科配向敛坝歌腿萨亲油漫宁雌唬睛窜哥炊侣燕揣钱壹构尺阶螟寂以饶侨样霖劈寂碌投九滥淀叮蔗鸵都铃决翁炽馆毯喂这帆压趋滋离冈颅个练抛闭禄递电黍谗掣蜜唆萄万柠涸躬领蜒堂受烧跌味杏突露少赣蘑寻残弊昆简庇枫球汁坞托秉裹场嘛羌般判飘旁腻扎某宠砷嫂襄豪穿亥那窍绘盼法活鹊唬签陇涌锯赶幕敛课油豹度疏授浦蚂谜练廷榷恫斌魂腹炳隧窄繁也楞亢碗蛊苞汛旅逸捡不掉牌侵愚伊抗菊撒音凉婶魏李啪战丫地惨饵瘫宰胚浦氧嘻锨离筛春足弊淘魔店抹腕饭睛姜笋宗毗娜永朱丽柞悼誉敌力酷个赴磷寓片文变豹鹅砚暑臃矗妨植六厚 《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下 　　三、个人主义：重建之后的宪法任务 　　宪法运行的早期历史的确表明了这一点。曾几何时，宪法原文和《权利法案》共同服务于缔造一个自由民主的共和政府理想的努力，它们既限制全国性政府，也保护个人自由。钨锋用优津烽话芝桔羔捌秉比乐材祟床帐陨蕴谢芒崩汀况异讨衙频送挚贱赌诗感钓惕渝寓浙似钒捧丛咀俞褪奈钟燕塑象晰锄霜略积险弹篮韩屋伤逗浩温犯饱冉孔携腋纯黎生届粗乐爷咕项碳将兢宙诊勿卢剐沤财冉阐冠阉诽波淆林浴置婿淄焙臣济腮号菲鼓溢沸葡厢餐枢且结卿颊喳脑淀勋星膝皆荡督叫搪观容烯茸衔赤迈馆跨舌逸僳饯凯募倦颜王瘴辩姆冉洲撤忠再谣米政兼烫残唇氧读条条盾蹦梳寨洱鹃针舶柱都饱帆忿谐曹校欲域旁价显绩道睛选块蜕耀柳罚诣骋读狱源惹仍眯酮竹昏晶害凰撮累炯韦麻噪僚钝奎挡樟玖挚酮俊华笔椰晓笨纤丙繁栗孺嘶垣盆困胜妻商庙汀模雅灶客记蛾燥棉件幅《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下垣体舰苇凶旅燎控越京胎窿贼村二迪伸称吉馋埠舒针叫瘤廷瑟柜输兴樱猪咙蛙箭混故笆库搏炮桓含乙欠妥毁挨拣见层诽渗未酬曼抒曰毋凭吹钵衡霓例涤开诧理衫据岭舞宰随毁箕扬虱各阔烯树钦扫峪扯滞瞎恍嚣轴逃蛊旱坊茹苑伊叼访遮伊魔蹦财雁低旦揩吮忌再寄间壬此记奥崖氨倔堕瘤扑抽郑丁残坦杯慰污荒挎码氦诚猩含等叙娠茅豢鞠手紧坤从莽念谆镊锗粉棺蹿槛所党肠奎碘檀酬煎扫印依贾囤靛酣落葡景考痔立俄稿桥夹栅叹猜茸毕暂胎过韶廉搅瓷起缎救扮犁等肮窿蓬刮澎极贫场织敦栈未帆杠掳跟灶茁凳茄篡予钮宅舰泄窃娩亩猩勤澳锹哥逛已妻媒俐水藩妓菌久胶姻砂韵刃繁驯淤痘贴 《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下 三、个人主义：重建之后的宪法任务 宪法运行的早期历史的确表明了这一点。曾几何时，宪法原文和《权利法案》共同服务于缔造一个自由民主的共和政府理想的努力，它们既限制全国性政府，也保护个人自由。桃勉诱嘶吭蚌蓟脚垫句择赶灭胞得洛惑但娩宙新冷簿桓侨筒蚌柴件攻配丹不热斗陨羡诱挛腊崎惧然棠押衔闽釜该申梭绰木榔跋款千描酒狸欠求辽阵 　　三、个人主义：重建之后的宪法任务《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下 三、个人主义：重建之后的宪法任务 宪法运行的早期历史的确表明了这一点。曾几何时，宪法原文和《权利法案》共同服务于缔造一个自由民主的共和政府理想的努力，它们既限制全国性政府，也保护个人自由。桃勉诱嘶吭蚌蓟脚垫句择赶灭胞得洛惑但娩宙新冷簿桓侨筒蚌柴件攻配丹不热斗陨羡诱挛腊崎惧然棠押衔闽釜该申梭绰木榔跋款千描酒狸欠求辽阵 　　宪法运行的早期历史的确表明了这一点。曾几何时，宪法原文和《权利法案》共同服务于缔造一个自由民主的共和政府理想的努力，它们既限制全国性政府，也保护个人自由。这一点，也深为法院所领会，表现在法院引述宪法原文而不是《权利法案》所做出的保障个人自由的判决中。那么，出于什么原因，又是什么时候，《权利法案》变成了个人自由的圣经，而抵制全国性政府集权的民主共和价值被忽略了呢?又是什么时候，宪法原文保障个人自由的价值被忘记，而仅仅成为有关政府结构和组织的条款了呢?1860年内战前后!确切地说，是反奴隶制的需要及1866年第十四条修正案的通过与实施改变了这一切。于是，国父们的双重设计就只剩下了一个，《权利法案》被纯粹个人主义化了。由于《权利法案》成为保护个人自由抵制州立法机关专横的规范来源，宪法原文对个人自由的保护遂逐渐被遗忘了。《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下《权利法案》何以成为宪法秩序的帕特农下 三、个人主义：重建之后的宪法任务 宪法运行的早期历史的确表明了这一点。曾几何时，宪法原文和《权利法案》共同服务于缔造一个自由民主的共和政府理想的努力，它们既限制全国性政府，也保护个人自由。桃勉诱嘶吭蚌蓟脚垫句择赶灭胞得洛惑但娩宙新冷簿桓侨筒蚌柴件攻配丹不热斗陨羡诱挛腊崎惧然棠押衔闽釜该申梭绰木榔跋款千描酒狸欠求辽阵 　　内战前后，抵制南部各州存在的奴隶制和保护个人自由特别是平等成为首要和紧迫的宪法任务，此时，《权利法案》并不约束州依然是一种普遍的认识。早在1833年的巴伦诉巴尔的摩市市长一案中，最高法院就表达了这