子女quot;常回家看看quot;义务法定化分析——从法律与道德的差别视角.pdfVIP

2016年5月 黑龙江生态工程职业学院学报 May2016 第29卷第3期 Journal of Heilongjiang Vocational Institute of Ecological Engineering Vol.29 o.3 doi：10.3969/ j.issn.1674-6341.2016.03.023 子女“常回家看看”义务法定化分析 ———从法律与道德的差别视角 代　 亮 （青海民族大学，青海西宁810000） 　 　 摘　 要：“父慈子孝”自古以来就是中国传统文化的重要内容之一，2013年7 月新修订的《老年人权益保障法》 正式将“常回家看看”行为纳入法律管辖之下。“常回家看看”入法，在一定程度上影响了人们对法律的感知和认 同，同时也弱化了道德在调节父母与子女关系中的作用。建议由道德等社会规范来调节“常回家看看”，同时为了 保障该行为的真正落实，应该从加强民众家庭责任感和改革社会福利制度两方面入手，为子女常回家提供条件。 关键词：老年人权益；常回家看看；义务法定化；法律；道德 中图分类号：D90-053；D923.8　 　 　 文献标志码：A　 　 　 文章编号：1674-6341（2016）03-0057-03 1　 子女“常回家看看”义务法定化的立法背景分析 1.1　 子女“常回家看看”法律规范分析 2012年我国65岁以上的老年人口已达到 1.27亿，且每 《老年人权益保障法》第十八条规定：（1）家庭成员应当 ［1］ 年仍以800万的速度增加 。与此同时，全国老龄办发布的 关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。（2）与老年 数据显示，我国城市老年人“空巢家庭”比例高达49.7%。不 人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 少子女借口工作忙等理由，鲜有回家探望父母，被子女探望 （3）用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的 成了不少空巢老人的强烈愿望。2013年7 月，新修订的《老 权利。从法律规范的特点来看，该条为强制性规范，该法条 年人权益保障法》首次将子女“常回家看看”纳入法律的强 的三款内容均使用“应当”，显示出该条的义务性要求。其 制性规定。 次，对违反该条第一款的规定，即子女不履行赡养义务，《婚 姻法》在第四十三条及第四十五条有如下规定：实施家庭暴 　 　 收稿日期：2016-03-13 力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民 作者简介：代亮（1992—），男，安徽定远人，法律硕士研 委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对重婚的，对实 究生。研究方向：法制史。 施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑 ⑨该推介书的第一条第七款风险控制措施：（1）信托受益权 1瑏瑤在信托受益权类质押模式中，当事人于债权债务成立之 质押：余粮畜业承诺无条件按照包销总价包销育肥牛，自 时，即办理了信托受益权的转让登记，其效果与在债务履 然人为余粮畜业的包销义务提供信托受益权质押担保，该 行期届满前即做出约定，若债权到期未得以实现则入质信 信托受益权的委托金额为4 000万元人民币。 托受益权归债权人所有并无区别，暗含了当事人对入质标 ⑩我国《物权法》的起草过程中，曾经一度确定了物权法定缓 的流质的追求，而我国《物权法》明文规定，质押禁止流质。 和的立法方案，“物权的种类和内容，由法律规定；法律未 因此，类质押模式即可能被认定为是以合法形式掩盖非法 作规定的，符合物权特征的权利，视为物权”，但是，最终颁