完全信息静态博弈概论.pdfVIP

博弈论 GAME THEORY 对策论 参考书 1 张维迎，博弈论与信息经济学， 上海三联出版社 2 泰勒尔，产业组织理论，中国 人民大学出版社 3 威布尔，演化博弈论，上海三 联出版社。 引 言 一、博弈论与经济学 博弈论已成为微观经济学的一 个重要组成部分，但这与传统微观经 济学有一个重要的差别，这个差别就 是传统经济学或新古典经济学 1 （NEO-ECONMIC-ECONOMICS）的完全 竞争假设和完全信息假设在博弈论 研究范式中不再成立。博弈论（对策 论）强调人与人之间的相互作用。 新古典范式（瓦尔拉范式，完全 竞争范式，一般均衡范式，竞争—— 均衡范式：指传统微观经济学基本理 论和模型所蕴涵的基本方法和假设） 的基本分析方法仍是有效的，失效的 只是基本假设。新古典的核心是完全 竞争市场假设和完全信息假设（双重 完全假设），这一假设的基本特征是 1、在完全竞争市场中，经济行 为人——买者卖者众多，他们都是价 格的接受者。 2 2、 各厂商生产的产品在品质上 无差异。 3、 资源（生产要素）在市场上 自由流动（退出机制）。 4、 经济行为人对有关商品交易 的信息完备，即完全信息假设。完全 信息假设是最关键的假设。 在这些假设之下，市场可以到达 均衡，即所有商品的供需相等。此时 消费者实现了效用最大化，厂商实现 了利润最大化。在这个过程中，每个 人都不自觉地增进了公共利益，并且 比他们自觉或依靠政府追求公共利 益更加有效。（斯密：竞争这只看不 见的手把私利变成共同利益）这归功 3 于“看不见手”的引导，这只看不见 的手就是竞争市场或市场机制（价格 机制）。即市场机制能自动地实现资 源的有效配置。这一结果由福利经济 学第一定理来表述。 因此，传统微观经济学研究的是 资源的有效配置问题，解决三个问 题：生产什么，如何生产，为谁生产， 使社会福利达到最优 （PARETO 最优）。 上述假设，原理和问题就是新古典范 式的核心，并通过福利经济学的定理 来表述。 现在可以比较博弈论（信息经济 学）与传统微观经济学的异同。 差异：（1）在传统微观经济学研 4 究中，市场是完全竞争的，信息是完 全的。个人在给定价格和收入条件下 最大化自己的效用，其他人的影响归 结在一个非人格化的参数——价格 中。在博弈论中，没有完全市场假设 （竞争不完全，信息不完全），博弈 主体之间相互作用。不仅要考虑自己 的决策对别人的影响，还要考虑别人 的对策对自己的影响，如此反复。 （2）传统微观经济学认为个人 理性和集体性的矛盾可以通过价格 （机制）来解决。博弈论强调个人理 性和集体理性是冲突的，但解决问题 的方法不是政府干预——传统经济 学的主张，而是设计一种制度安排， 5 使个人理性和集体理性相容。 相 同 之 处 ： 理 性 人 假 设 （ECONOMICMAN）：有一个很好定义的 偏好。按传统的观点，经济学是研究 人的行为的科学。但研究人的行为的 科学很多，为什么偏偏把博弈论作为 经济学的一个分支呢?一个重要的原 因是，它们都是假定人是理性的。（另 外的原因是，其一，博弈论在经济学 中的立用最广泛，