原告河南省金尚房地产开发有限公司与被告驻马店市地方税务局税务.pdfVIP

乐税智库文档 司法案例 策划  乐税网 乐税网（ / ）邮箱： Jiufu@ 原告河南省金尚房地产开发有限公司与被告驻马店市地方税务局 税务行政复议一案一审行政判决书 【标    签】税务处理决定执行,逾期,税务局败诉 【案    由】刑事案由 【法    院】基层法院 【地    域】河南省 【裁判时间】2014-12-15 【审判程序】一审 【裁判单位】驻马店市驿城区人民法院 【文书种类】判决书 　　原告河南省金尚房地产开发有限公司。 　　法定代表人程宇翔，董事长。 　　委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师，特别授权。 　　被告驻马店市地方税务局。 　　负责人关福振，该局副局长(主持工作)。 　　委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师，特别授权。 　　委托代理人周磊，驻马店市地方税务局工作人员，特别授权。 　　原告河南省金尚房地产开发有限公司不服被告驻马店市地方税务局税务行政复议一 案，本院于2014年9月29日受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成 合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张喜峰，被告委托代理人 单中强、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 　　2014年9月16日，被告驻马店市地方税务局作出驻地税复不受字(2014)1号《不予受 理行政复议申请决定书》。查明：河南省金尚房地产开发有限公司未在驻马店市地方税务局 乐税网（ / ）邮箱： Jiufu@ 稽查局下达的税务处理决定书规定的期限内缴纳税款和滞纳金，而是逾期后才交清税款和滞 纳金的，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第三十三 条、第四十五条的规定，决定不予受理。 　　原告诉称，驻马店市地方税务局稽查局于2014年4月11日至2014年6月27日对原 告2004年1月1日至2013年12月31日履行纳税义务及代扣代缴义务情况进行了检查，认为原告 应补缴税，遂即作出《税务处理决定书》，原告2014年7月18日收到该《税务处理决定书》 后，积极筹措资金，缴纳了决定书中的税款和滞纳金。其后，原告向被告提起行政复议申 请，被告却以逾期缴纳税款和滞纳金不予受理复议申请。原告认为被告不予受理其复议申 请，违反了《行政复议法》的有关规定，剥夺了其纳税救济复议权，于法理不通，请求判决 撤销被告作出的驻地税复不受字(2014)1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告提交的 证据有：中国税务信息网上的判例《逾期5天履行纳税决定还有没有行政复议权》，供法庭 参考。 　　被告辩称，其作出的被诉《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，法律适用正 确，请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证 据、依据：1、《中华人民共和国税收征收管理法》、《税务行政复议规则》及释义、《国 家税务总局关于纳税复议条件问题的批复》;证明被告的职权依据及法律依据。2、税务行政 复议申请书;3、驻地税稽处(2014)19号《税务处理决定书》及送达回证;4、驻地税 通(2014)19号《税务事项通知书》及送达回证;5、12份完税凭证;6、行政执法证复印件;7、 被诉《不予受理行政复议决定书》及送达回证。该组证据(2-7)证明被诉具体行政行为认定 事实清楚，程序合法，原告属于逾期缴纳。 　　经庭审质证，原告对被告提交事实和程序证据没有异议，对法律依据有异议，认 为《中华人民共和国税务征收管理法》只能作为授权性规定，期限问题还是要依据《行政复 议法》和《行政复议法实施条例》来解决。被告对原告提交的参考材料不认可，认为这个判 例不能对抗相关法律法规。 　　本院认证意见，被告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，能够证明本案事 实，因此在本案可作有效证据使用。原告提交的参考材料，不是最高法院发布的判例，仅作 参考。 　　本院根据以上有效证据可以认定以下事实：驻马店市地方税务局稽查局对原告河南 省金尚房地产开发有限公司2004年1月1日至2013年12月31日履行纳税义务及代扣代缴义务情 况进行了检查，2014年7月16日，该局对原告作出驻地税稽处