一时贪念，自毁前程 - 台北荣总苏澳暨员山分院入口网.docVIP

宜蘭（蘇澳）榮民醫院廉政電子報9903-1期 99年3月15日 蘇醫政室字第9903045號 目 錄 政風反貪宣導： 一、一時貪念，自毀前程。 二、公與私的界線如果無法掌握，如何掌握自己的明天。 三、接受不當飲宴遭判刑。 四、喝廠商花酒 前三河局長判九年半。買茶葉報假帳 16里幹事緩起訴。侵占公用財物，身繫囹圄。 常聽長輩說過一句話：「人的一生能吃多少都是註定的」，就是要告訴我們珍惜自己所擁有的，夠用就好，擁有越多的金錢與權力，或許可以滿足個人的物質享受，或許可以滿足個人的虛榮心，但其實在某方面得到越多的時候，可能在另外一方面會失去的越多，以下先舉個例子說明： ○國中會計主任張○○，因其子所有之電腦顯示器損壞無法使用，遂向該校總務主任及校長表示欲借用該校已報廢之電腦顯示器供私人使用，該校校長以公器私用與規定不符為由，未予同意。孰料張員竟於某日中午，利用下班後辦公室無人之際，指示其子將家中損壞之電腦顯示器載至該校，與會計室內由佐理員朱○○所保管使用之已報廢尚未經回收或變賣處分，仍屬公有器材之電腦顯示器予以調換，並載回家中私用，後經該校查獲移送法辦，案經地方法院判處張○○有期徒刑1年3個月，褫奪公權1年，緩刑4年。依公務員服務法規定，公務員應誠實清廉，不得假借權力，以圖本身之不法利益，本案張員職司執行機關內部審核工作，原應崇法務實，卻因一時貪念，竊取業經報廢之公有財物，縱其私自交換財物所獲取之利益極為微少，惟仍違反貪污治罪條例規定，致蹈法網惹禍上身，後悔莫及，實值引為戒鑑。 【政風反貪宣導】公與私的界線如果無法掌握，如何掌握自己的明天 案例： 　　○市府○○局前主秘李○○涉嫌利用辦理印刷採購時，指示承辦人交由其子承作並向其他廠商取得空白估價單後，自行填寫估價單交給秘書室，致不知情承辦人將此不實事項寫於估價單上，再交由李○○決行，使其子以高出市價一倍價格承攬，其子並以低價轉包給其他廠商承作，案經○○地檢署偵結，分別將父子二人依共同圖利及偽造文書之貪污罪嫌提起公訴。承辦檢察官起訴理由係以李○○擔任主任秘書有相當期間，熟悉採購程序，卻對於不合採購規範的脫法行為，仍一再批准違法指示，顯然與其子有共同犯意，因此將二人依貪污罪嫌提起公訴。 　　鹽鐵論：「當事囂囂，非患儒之雞廉，患在位者之虎飽。」在位者掌握更多的資源與權力，倘其無法謹守公務與私務之分際，對公平正義所造成的戕殤不僅是資源分配的被扭曲，更無異是對法律公理的唾鄙。新近公布實施之「公職人員利益衝突迴避法」即寓有對此現象由道德層面提升至法律義務之宣誓意味。然而弔詭的是，此類案件多係事後經人檢舉而爆發，不管是否挾怨報復亦或引頸企盼正義實現的心態，被檢舉人行為的不夠嚴謹，肇致啟人疑竇或違法之虞，責任是無法卸脫的。 【政風反貪宣導】接受不當飲宴遭判刑 甲係Ａ縣政府環保局技佐，負責水污染防治及稽查業務，為依據法令從事公務之人員，七十四年至八十二年間，Ｂ實業公司因廢水排放不合格被告發處分八次並通知限期改善四次，甲明知該公司未確實改善廢水排放，卻主動接受該公司總經理乙之關說，不但進行不實之採樣且未依規定製作稽查工作紀錄表，樣本經送驗結果皆符合放流水之標準，致獲合格，使該公司獲致分次免予依水污染防治法規定按日連續處以新台幣六萬元以上、六十萬元以下罰鍰之不法利益，甲即因此獲乙允其引介承包該公司環境工程之承諾，並連續數次接受乙之招待至高雄市數處地下酒家尋歡作樂，總計花費三萬元之不正利益，本案經臺灣高等法院依貪污治罪條例，連續對於職務上之行為，收取不正利益判處甲有期徒刑二年，遞奪公權二年，最高法院判決上訴駁回確定。 　　本案乃因甲長期業務接觸機會，與廠商建立交情，經常接受廠商風月場所飲宴並接受利益關說，因此公務員應嚴禁接受與其職務有利害關係者餽贈之財物（不正利益）或不當之飲宴應酬活動，更不得藉職務之便向廠商仲介、承包工程，而特別注意的是在本案中所謂不正利益，是包括非財物饋贈之不當招待與飲宴，應為所有公務人員謹慎警惕，以免誤蹈法網。 【政風反貪宣導】喝廠商花酒 前三河局長判九年半前水利署第三河川局長許，被控接受招待喝花酒十六次，配合辦理工程變更設計圖利廠商，遭檢方依違背職務收賄罪起訴，求處廿年重刑。不過，台中地院審理認為，許是在職務範圍內變更設計，並未違背職務，判九年六月徒刑。檢方表示，當初認定許等人係接受招待後才變更設計、增加工程款，明顯違背職務收賄並圖利廠商，將在收到判決書後提起上訴。 另外，同案被告前三河局工程事務組副組長葉奕匡，接受廠商招待喝花酒五次，判刑七年二月；前工程事務組科長林榮紹，接受招待喝花酒十次，判刑七年十月。 水利署第三河川局前年五、六月辦理台中縣大甲溪砂石運輸便道工程及頭汴坑溪減災工程，分別由川順營造以一億兩千多萬元、一億四千多萬元得