ListArrayListLinkedListvector简介与区别分析.doc

List ArrayList LinkedList vector简介与区别 ArrayList,LinkedList,Vestor这三个类都实现了java.util.List接口，但它们有各自不同的特性，主要如下： ArrayList：底层用数组实现的List 特点：查询效率高，增删效率低 轻量级 线程不安全 ? LinkedList：底层用双向循环链表 实现的List 特点：查询效率低，增删效率高 ? Vector: 底层用数组实现List接口的另一个类 特点：重量级，占据更多的系统开销 线程安全 一、同步性 ArrayList,LinkedList是不同步的，而Vestor是同步的。所以如果不要求线程安全的话，可以使用ArrayList或 LinkedList，可以节省为同步而耗费的开销。但在多线程的情况下，有时候就不得不使用Vector了。当然，也可以通过一些办法包装 ArrayList,LinkedList，使他们也达到同步，但效率可能会有所降低。 二、数据增长 从内部实现机制来讲ArrayList和Vector都是使用Objec的数组形式来存储的。当你向这两种类型中增加元素的时候，如果元素的数目超出了内 部数组目前的长度它们都需要扩展内部数组的长度，Vector缺省情况下自动增长原来一倍的数组长度，ArrayList是原来的50%,所以最后你获得 的这个集合所占的空间总是比你实际需要的要大。所以如果你要在集合中保存大量的数据那么使用Vector有一些优势，因为你可以通过设置集合的初始化大小 来避免不必要的资源开销。 三、检索、插入、删除对象的效率 ArrayList和Vector中，从指定的位置（用index）检索一个对象，或在集合的末尾插入、删除一个对象的时间是一样的，可表示为O(1)。 但是，如果在集合的其他位置增加或移除元素那么花费的时间会呈线形增长：O(n-i)，其中n代表集合中元素的个数，i代表元素增加或移除元素的索引位 置。为什么会这样呢？以为在进行上述操作的时候集合中第i和第i个元素之后的所有元素都要执行(n-i)个对象的位移操作。 LinkedList中，在插入、删除集合中任何位置的元素所花费的时间都是一样的—O(1)，但它在索引一个元素的时候比较慢，为O(i),其中i是索引的位置。 ? ? 一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别： ? ???1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。 ? ???2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。 ? ???3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 ArrayList和LinkedList是两个集合 类，用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String或者Integer。那么 ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢？什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢？ 一．时间复 杂度 首先一点关键的是，ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的，因此，它使用get方法访问列表中的任意一个元素时 (random access)，它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查，直到另外一端。对 LinkedList而言，访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。 假设我们有一个很大的列表，它里面的元素已经排好序了，这个列表可能是ArrayList类型 的也可能是LinkedList类型的，现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search)，比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度，看下面的程序： Java代码 package com.mangocity.test;? ?import java.util.LinkedList;? ?import java.util.List;? ?import java.util.Random;? ?import java.util.ArrayList;? ?import java.util.Arrays;? ?import java.util.Collections;? ?public class TestList ...{? ?? ???public static final int N=50000;? ???? ???public s