科学共同体实现公共责任的途径选择分析.pdfVIP

第32卷第10期 科学学研究 V01．32No．10 2014年10月 StudiesinScienceofScience 0ct．2014 文章编号：1003—2053(2014)10—1447—07 科学共同体实现公共责任的途径选择分析 胡春艳 (中南大学公共管理学院公共管理系，湖南长沙410083) 摘 要：在科学活动过程中，科学共同体不仅要面临来自同行之间的各种权力冲突还要面对来自外界的权力 冲突，这种活动已经不仅仅是智力或认知过程，而成为了一种利益竞争和政治过程，如何防止一些科学技术 精英利用自身的话语权谋求个人利益一直是科研管理领域的重要问题。当代西方民主理论认为公共责任是 遏制权力滥用、实现政府善治的有效途径，通过引人政治学和公共行政领域的公共责任理论。分析科学共同 体公共责任的定义及表现形式，并从法律、政治、治理和伦理方面探讨了使其实现公共责任的途径，以期为公 众提供更好的科学技术服务。 关键词：科研管理；科学共同体；公共责任；科学精英 中图分类号：G301 文献标识码：A 法国哲学家米歇尔·福柯曾提到：“哲学家，甚 学共同体的目的“不再仅是拓展确证无误的知识， 至知识分子们总是努力划一条不可逾越的界限，把 ……科学研究中的责任成为对科学进行全局性伦理 象征着真理和自由的知识领域与权力运作的领域分 考量的一个主要方面”p·。在这种情形下，科学共 割开来，以此来确立和抬高自己的身份”…。福柯 同体应承担什么样的责任，并如何有效实现这些公 认为这种努力被证明是徒劳的。科学(知识)社会 共责任是当前科研管理中亟待解决的重要问题。本 学理论表明，科学共同体在科学和学术活动过程中， 文从政治学和行政学的视角引入了“公共责任”概 经常要面对来自个体自身、组织内部以及组织外部 念，认为科学共同体的责任应发生更宽泛的转向，并 的权力冲突，不管是科学知识的产生、传播还是评价 对现有的科学共同体的公共责任的概念、特征、形 都是一个权力和利益制衡的过程。因此，如何促使 式、运行进行了深入分析，最后探讨了实现公共责任 科学共同体实现责任、防止他们利用自身的话语权 的途径。 谋求个人利益一直是学术界研究的热门问题。关于 科学家们如何实现责任的问题在20世纪30年代就1科学共同体的公共责任：概念及特征 已经提出来了。这个时期的科学与社会、经济、政治 问题有了紧密的联系，使得科学家深刻认识到他们 1．1公共责任 的科学工作并不终止于实验室，从而开始关注科学 (1)公共责任的概念。许多西方学者都认为公 与外部社会的关系，思考各种影响科学事业发展的 共责任(public 因素。因此科学家所关注的“责任”除了科学本身 键。哈克指出，责任一直被视为对公共官僚的一个 的利益和科学在社会中的地位外，主要就是科学和 重要保护，若缺乏责任公共官僚可能会失去其公共 科学家面临战争所应有的社会责任。它本质上反映 形象与合法性基础，甚至陷入追逐自我利益的危 的是科学与社会的关系问题旧1。到了现代社会，民 险”1。它虽然如此重要，但目前西方学术界尚未对 主理论得到空前的发展，关于科学与民主、科学与政 公共责任的具体概念与内涵形成共识。如辛格莱认 治、科学与公众的关系探讨越来越深入，公众期待科 为公共责任具有“变色龙”的特点，因为它是主观建 学家生产的公共知识应该有利于全人类的发展，科 构的并且随环境变化而变化，“它就像一个深不可 收稿日期：；2014—05—04修回日期：2014—08—07 [2011]76号) 作者