科学的成功说明了什么——评劳丹对科学实在论的论证策略的批判.pdfVIP

2010年3月 山西大学学报(哲学社会科学版) Mar．，2010 第33卷第2期 JournalofShanxi Science) V01．33No．2 University(PhilosophySocial ·科技史与科技哲学研究· 科学的成功说明了什么? ——评劳丹对科学实在论的论证策略的批判 成素梅1’2 (1．上海社会科学院哲学所，上海200235；2．山西大学科学技术哲学研究中心，山西太原030006) 摘要：科学为什么会成功?科学的成功说明了什么?这是如何合理地理解科学的重要论题之一。科学实在 论的“逼真”论证和“无奇迹”论证认为，科学的成功说明了科学理论是对实在的正确的或近似正确的描述；劳丹对 此进行了逐一反驳。他认为，科学的成功只说明了科学方法的可靠性。对科学成功的这两种理解都是片面的和狭 隘的。关于科学成功的理解应该是多维度的，既有历史的、认识的、方法的、经验的维度，也有社会的维度。当我们 把这些维度有机地结合起来理解科学的成功时，科学的成功说明了科学只是在整体上对世界的内在机理的模拟，真 理是两者的相似程度等于1的理想状态，是科学追求的目标，科学理论是在谈论世界，而不是描述世界。这是关于 科学成功的一种弱实在论的理解。 关键词：科学实在论；劳丹；科学的成功 中图分类号：N031 文献标识码：A 文章编号：1000—5935(2010)02—0001—07 自从逻辑经验主义衰落之后，科学哲学主要向 行了工具主义的解释。[40本文基于对劳丹观点的详 着四个方向发展：一是整体主义；二是更加精致的经 细剖析，阐述理解科学成功的一种语境实在论的 验主义；三是社会建构论；四是科学实在论。这些研 观点。 究的共同特征之一是试图更合理地理解科学的进步 一劳丹对科学实在论的解读 与成功。科学为什么会取得成功?科学的成功究竟 说明了什么?科学实在论者认为，科学的成功说明 对科学进行实在论的解读既是每一位自然科学 了科学理论是对实在的正确描述。斯马特(J．J．C． 家的固有立场，也是许多科学哲学家向往的观点。 这种立场与观点是在经典自然科学的土壤中成长起 Smart)…、普特南(H．W．Putnam)[21以及波义德(R． Boyd)旧1分别论证了这种观点。然而，问题在于，他来的。可是，当科学发展到微观与宇观领域之后，新 们的论证方法使关于科学的实在论解释成为一种认 的概念体系使得这种朴素的实在论不再是一种自明 识论，并把认识论的实在论变成一种经验假设。当 的假设，需要进行论证。关于科学实在论的论证可 科学实在论与科学一样具有经验地位时，就不可避 大致归结为三个阶段，其一，塞拉斯(w．S．Sellars) 免地像认识论的学说一样，会受到经验法庭的裁判， 的两种“科学映象”的论证；…其二，“逼真”论证和 其结果是，既有可能得到确认，更有可能遭到拒绝。 “无奇迹”论证；其三，科学模型观的论证。∞1第一种 因此，这标志着科学哲学家必须要面对曾经所忽略 论证方式是在根据语言学和逻辑分析技巧探讨哲学 的一个问题：认识论断言的地位问题。正是在这种 的发展目标时，阐述了坚持科学实在论的理由；第二 意义上，劳丹(L．Laudan)立足于科学史案例，强烈种论证方式是通过对理论变化的内在结构的演变， 地批判了这种以科学成功为基础的科学实在论的论 把科学实在论看成是唯一不使科学的成功成为“奇 证策略，并站在非实在论的立场上，对科学的成功进 迹”的观点；这两种论证方式属于强实在论；第三种 收稿日期：2009—12-28 基金项目：教育部新世纪优秀人才支持计划