基于模型库的现代成本会计计量系统研究论文.doc

基于模型库的现代成本会计计量系统研究论文 　　不同的经济环境，不同的行业特点，对成本的内涵有不同的理解。但是，成本的经济内容归纳起来有两点是共同的：一是成本的形成是以某种目标为对象的，目标可以是有形的产品或无形的产品，如新技术、新工艺;也可以是某种服务，如教育、卫生系统的服务目标。二是成本是为实现一定的目标而发生的耗费，没有目标的支出则是一种损失，不能叫作成本。以下是学习啦小编今天为大家精心准备的：基于模型库的现代成本会计计量系统研究相关论文。内容仅供参考阅读，希望能对大家有所帮助! 　　基于模型库的现代成本会计计量系统研究全文如下： ? 　　一、引言 　　成本计量的传统模式一般是将其嫁接在会计账户系统上。早在八十多年前，工程师和会计师们结合了会计账户系统与成本记录，创立了一套程序化、规范化的成本计量模式，形成了一套较为成熟的成本会计方法。这种方法的出现有效提高了企业经营管理的信息质量，促进了管理方法及理论的进步，同时，成本会计这一新的会计分支学科也由此诞生。因其独立的理论和方法，这一分支学科至今受到广大学者的深入研究。现代环境下，企业经营环境在信息不断更迭的时代潮流中变化巨大，在这种变化下，企业的管理科学不断发展，管理科学的发展也不能离开成本计量的发展。 　　成本计量的要求在当今经济社会的督促下不断提高，日益增长的需求在旧的计量模式下已经无法得到满足，例如：成本计量的传统模式忽视了“核心竞争”;成本重心前移所产生的信息“时滞”现象;传统成本计量模式与现代化的管理思想相互制约;过于简单地对待间接费用，因而不能将业务活动背后真正的成本动因展现出来;大量战略信息被传统的成本计量所淹没，难以真正体现出企业绩效等缺陷。 　　因为传统模式下的成本会计取决于账户，然而本身的构造型缺陷难以符合多目标的要求。Robert S.Kaplan和H.T.Johnson指出，现在的成本会计系统期望在三个方面得到满足： 　　(1)为了能及时编制财务报表，要事先将部分期间成本分配到产品上; 　　(2)提供产品成本估计数据给经营管理者及产品; 　　(3)将过程控制信息提供给成本中心管理者。 　　传统模式只用一种简单的成本系统来实现上述目标。但是由于占据思想主导地位的是财务会计，因此往往只能适用于首要目标。这种仅仅能够适用于外部财务报告的系统对于控制成本中心的过程来说却并没有实质性的帮助，严重的情况下还会造成产品成本错误。分配模式的差异，报告期的差异，以及成本计量对象的差异等决定了成本预算和产品成本以及控制过程的目标。仅仅依赖账户系统是不足以支撑三种成本计量去正确完成每一项规定的任务。所以，一个能够打破传统计量模式的，改变其固有缺陷的，全新的模式需要被建立起来。 　　二、国内外成本计量理论研究的现状 　　如今，越来越多的学者开始认识到了传统成本计量模式的局限性，他们对此进行了大量研究并期待能够去改变其弊端。 　　目前的研究者主要有三类，第一个研究方阵是主流的财务人士，工作的性质使他们需要不断提高信息品质，能够把会计计量模式构建成一种能满足各类信息需求人员的模型。当然该模型包括成本计量的规则。 　　另一个重要的方阵是管理会计师，管理会计师们需要创造出全新的产品成本管理方式及成本计量模式来更好地满足管理需要。产品全生命周期成本、资本成本计算、战略成本会计、质量成本计算、作业成本会计以及现金流量制会计等新方法和新概念不断涌现，为成本计量提供了更加广阔的视野。 　　第三个研究方阵是信息工程师，他们来自于企业管理信息系统方面，通过网络技术和计算机来优化企业信息化管理，考虑整个企业管理信息的成本计量问题来对其提出整体的解决方案。第三个研究方阵属于会计界外部人士，其优点是其能够不被传统的方式所局限，很好地致力于新奇思路的探索。这一优点也使会计外部人士成为了发展会计新的成本模式中的重要一支。在国内，有不少学者开始致力于成本管理问题的研究，例如陈胜群、郭道扬、胡玉民、欧阳清、潘飞、王化成、徐政旦、余绪缨、杨雄胜等学者对成本管理多方面进行研究，并且取得了非常好的效果。 　　遗憾的是这一领域的研究仍然处于缺乏系统性的阶段，主要表现是： 　　(1)打破会计账户系统进行成本计量的研究尚无; 　　(2)在信息化和管理视角来研究成本计量的学者并不多; 　　(3)系统研究成本计量规范的论文少见。 　　目前在西方，主要有传统和创新两大成本会计研究的学派观念。守旧型的传统学派往往束缚于传统模式，其所研究出来的成本技术方法对现实企业的管理需要无法充分满足，落后于时代的发展;然而创新学派却缺少理论体系的系统性优势，虽然他们融入了大量相关学科的研究成果(如数学、管理工程、计算机等)来构建新的成本会计计量模式，但往往只是对这些科学成果进行呆板的拼凑，机械地注入会计学科，从而脱离了新的会计理论体系。同