话剧《雷雨》的语气研究.docVIP

话剧《雷雨》的语气研究 　　摘要：研究语言具有三个纯元功能或元功能，即概念元功能，人际元功能和语篇元功能，语气系统在语言中属于人际元功能。语气系统是小句的关键人际系统，同时也是作为理解对话中交互行为的语法资源。小句在表达中可以有不同相互作用的状态并且体现不同的语气选择。话剧是以对话方式为主的戏剧形式，其主要叙述手段为对白，《雷雨》作为“中国话剧现实主义的基石”，蕴含丰富的语料资源，本文节选《雷雨》部分对话为研究对象，通过话剧提供的语料资源对语气在对话中的人际功能进行深入研究。 　　关键词：语气系统；小句；人际功能；《雷雨》 　　语气使用选择上的不同取决于讲话人的身份。讲话者可能给予受话者某物或者从受话者索取某物。而在讲话者和受话者间传递的“某物”可以是信息，也可以是货物与服务。货物与服务可以独立于语言之外单独存在，这种交流不需要建立在语言的基础上，而信息则不同，它由语言构成并且无法独立于通过符号的交流之外。对话语义理解的关键在于参与者交流中的隐喻，这不但帮助我们理解在交际层面两种作用的概念，也揭示了交易商品（货物服务与信息）本质的两个概念。传统语言功能范畴包括陈述，疑问，提议和命令。陈述与疑问涉及信息交流，被称为命题，而提议和命题属于货物信息交换过程，被称为提议。它们语义词性通过语法语气选择来实现。与传统语气功能范畴相对应的语法范畴包含陈述，疑问和命令。小句在语法范畴的实现是一致的，而在语音功能范畴的实现却因人际隐喻的运用而不同。这种人际隐喻扩展了语音功能选择的范围。 　　一、选择的研究 　　此章节概述语气的选择，同时对实现不同语气的小句结构加以分析。此外，我们要注意一些有关的人际系统――极性，情态，评注和呼吁。 　　（一）基本语气类型 　　目前国内的主流观点大致上秉承了将sentence type 与语气概念联系起来的分析思路， 参照现代英语语法对sentence type 的四分法， 将declarative sentence、interrog-ative sentence 、imperative sentence 和exclamatory sentence 套用过来译成汉语的陈述句、疑问句、祈使句和感叹句四种句子功能类型， 也称为四种语气（赵春利、石定栩 2011：486），语气语法系统的基本区别存在于直陈语气类与命令语气类，直陈语气又区别为陈述语气类和疑问语气类，这三种语气类型又可以再细分。疑问句可以分为“是/否”型或“Wh型”，陈述句可以分为感叹句或非感叹句，而命令句就有多重类型了。 　　例：“姑甲（和蔼地）请进来吧。 　　姑甲（微笑）外面冷得很！ 　　老人（点头）嗯--（关心地）她现在还好么？ 　　姑甲（同情地）好。 　　老人（沉默一时，指着头。）她这儿呢？ 　　姑甲（怜悯地）那--还是那样。（低低地叹一口气。） 　　老人（沉静地）我想也是不容易治的。 　　姑甲（矜怜地）你先坐一坐，暖和一下，再看她吧。” 　　对话中第一句为命令句，2，4，6，7，8句为直陈语气中的陈述语气，其中第二句为陈述语气中的感叹句；3，5句为直陈语气中的疑问语气。其实最后一句可以看作为命令句，是讲话者命令受话者做某事；除此之外也可将其看作是疑问句，讲话者提出提议供受话者选择后给予回答。 　　每个语气范畴在英语中的实现借助于特殊的人际结构，其中语气成分作为基本的来区分不同语气类型。 　　（二）小句的全部人际结构 　　韩礼德通过两步赋予小句人际功能结构。首先把小句的一个完整结构看作是语气+剩余（+语气附加疑问套语）。“语气助词是语气在词汇层上的一种典型的表达方式。作为一种后置虚词， 语气助词总是粘着于词、词组或句子之后， 表达出不同的语气来”（徐晶凝 2000：137）。 　　例如《雷雨》中“贵：（恶相地）我是你的爸爸，我就要管你。我问你，前天晚上…”，其中“我是”，“我要”和“我问”分别是三个小句的语气，其他则是剩余，再如“四：哥哥，没什么要紧的事。（向鲁贵）好吧，爸，我们回头商量，好吧？ 　　贵：（了解地）回头商量？（肯定一下，在盯四凤一眼）那么，就这样办。（回头看大海，傲慢地）”，其中“好吧，爸，”与“好吧？”与“回头商量？”在此小句的人际组织中承担语气附加疑问套语的作用。识别这类人际小句结构原因之一在于如果讲话者想得到一个疑问或命令小句的口头回复，他可以添加一??语气附加疑问套语来承接前面小句的唯一部分即语气成分，但不承接剩余。（所以要识别人际小句的结构，区分语气成分和剩余，好方便承接语气附加疑问套语，因为它只能承接语气成分。）如果语气附加疑问套语存在，它承接了小句的语气成分。从人际角度来看待另一个将语气和剩余识别为小句的主要功能的原因是不同的语气范畴（包括疑问，陈述和命令等）在英语中的实现通过