基于潮流计算的电力系统仿真软件对比分析.docVIP

基于潮流计算的电力系统仿真软件对比分析 　　目前市场上主流使用的电力系统仿真软件较多，主要依据使用背景和业务目标的差异进行软件的选择。本文基于此对使用率较高的DIgSILENT、PSS/E和PSASP三种软件进行了基于潮流计算的对比分析，为软件的选择提供参考依据。 　　【关键词】电力系统 仿真软件 潮流计算 　　随着电力系统仿真技术的发展，先进的仿真软件不仅可以仿真电力系统的动态行为，也可实现对复杂系统的快速精确控制。将仿真作为手段与实际工程经验结合，可以对系统特性进行预测，因此在电力系统的规划和运行中应用广泛。 　　目前市场上电力系统仿真软件很多，但是采用的算法在细节上稍有差别，导致在计算速度、结果收敛度和精确度上也有所区别，因此对于不同的开发者、不同的使用背景和实现目标，需要对仿真软件进行选择。本文研究了市场上使用率较高的三种软件，进行了基于潮流计算的对比分析，为使用者在实际仿真中提供一定的参考。 　　1 潮流计算时间 　　随着计算机技术的快速发展，大型电力系统进行潮流计算的时间大幅减少，甚至在线计算的瓶颈也得到突破，因此，使用潮流计算进行仿真对比分析成为可能。 　　本文进行潮流计算测试，基于IEEE 118节点算例构造出944节点算例，并利用DIgSILENT、PSS/E和PSASP三种软件分别进行仿真计算，计算结果显示很快完成仿真，CPU占用时间很短，说明不同软件用于潮流计算的时间差别很微小。 　　2 潮流计算收敛性 　　牛顿法由于较好的二次收敛性因此仍然是电力系统进行潮流计算的主要算法，仿真软件也基本是使用基于牛顿法进行仿真计算。因此，仿真结果的不收敛主要原因并不是由算法导致的，潮流方程无解主要是由于仿真参数不合理或是计算细节不同导致的。采用潮流计算的收敛性进行仿真软件的对比是验证软件性能的有效方法。为进行对比分析，均采用完整的牛顿拉夫逊法，参数设置相同（迭代25次、所有母?功率误差均小于1kVA、平值启动）。 　　2.1 输电线路R/X比值过大造成的不收敛 　　电力系统中输电线路的R/X比值一般都较小，线路电阻在有些情况下也可忽略不计，但是配电网的潮流计算经常不收敛是由于R/X比值过大直接导致的。 　　本节测试中采用IEEE 5节点系统，在各线路电抗保持不变时逐步增大线路R/X比值，采用DIgSILENT、PSS/E和PSASP三种软件进行潮流计算仿真。 　　采用IEEE 5节点系统，仅通过增大线路的电阻值来增大线路的R/X值，分别使用三种软件进行潮流计算仿真，仿真结果与上面的测试基本相同。 　　采用IEEE 30节点等算例对三种软件分别进行仿真也得到同样的仿真结果。对于由R/X比值过大导致的不收敛问题，仿真结果表明： 　　（1）DIgSILENT和PSASP收敛性相似――随着R/X比值增大，DIgSILNET和PSASP迭代次数基本相同。 　　（2）相对于PSS/E软件，DIgSILENT和PSASP收敛性较好――当PSS/E由于R/X值较大仿真结果不收敛时，另外两种软件仍能继续进行迭代计算。 　　（3）在未到收敛极限时，PSS/E的迭代次数要等于或小于另外两种软件的迭代次数。 　　另外，DIgSILENT软件在进行潮流计算仿真时，当仿真结果不收敛时，程序不仅提示不收敛，且自动进行模型线性化转换以便于计算出结果，以便于使用者对不收敛原因进行分析。而另外两种软件不具备这种功能，无法提供更多信息以便于使用者尽快找到并解决问题。 　　2.2 节点功率超过临界点造成的不收敛 　　分析电压稳定研究中的系统节点PV曲线可得，当节点功率越界时，系统不存在电压解，此时仿真软件对电网的合理潮流分布无法进行计算，导致计算结果的不收敛。导致节点功率超过临界点的原因主要有大负荷的投切、输电线路和变压器的传输容量限制、发电机容量无法满足负荷要求等。 　　本节测试采用IEEE 5节点系统，在其他电网参数保持不变时，增加接在母线上的负荷功率，分别采用三种软件进行潮流计算。 　　采用其他算例进行仿真也可得出相同的结果，并且仿真结果表明，对于节点功率越界导致的潮流计算不收敛问题与上节的问题具有相似的情况。 　　（1）DIgSILENT和PSASP收敛性相似――随着负荷功率的增大，起初DIgSILNET迭代次数较大，但是到仿真后期基本相同。 　　（2）相对于PSS/E软件，DIgSILENT和PSASP收敛性较好――随着负荷功率的增大，PSS/E仿真结果出现不收敛时，另外两种软件仍能继续进行迭代计算。 　　（3）在未到收敛极限时，PSS/E的迭代次数要等于或小于另外两种软件的迭代次数。 　　2.3 平衡节点远离电网重心造成的不收敛 　　平衡节点的位置也是影响潮流计算收敛性的一个因素，在正常情况下