刻板印象威胁对两性在政治知识和政治效能感上差异的影响.docVIP

刻板印象威胁对两性在政治知识和政治效能感上差异的影响 　　摘要本研究以200名在校大学生为被试，采用启动的实验范式探讨刻板印象威胁对两性政治知识和内外政治效能感的作用。结果发现：（1）刻板印象威胁在一定程度上可以解释两性在政治知识上的差异；（2）男性的内部政治效能感始终高于女性，刻板印象威胁不能解释两性在内部政治效能感上的差异；（3）两性的外部政治效能感之间不存在差异且相较与内部政治效能感，被试的外部政治效能感偏低。 　　关键词刻板印象威胁；政治知识；内部政治效能感；外部政治效能感 　　分类号B844 　　DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.04.006 　　1引言 　　政治上的性别差异表现在政治生活的各个方面。男性比女性表现出更高的政治知识水平（Gidengil， Giles， Thomas， 2008； Kenski Jamieson， 2000； Mondak Anderson， 2004）；在对认识自身理解政治的能力上，男女两性存在显著差异，女性比男性更容易认为政治复杂、难以理解（范柏乃， 徐巍，2014； Beckwith， 1986； Christy， 1985； Gidengil， Giles， Thomas， 2008； Thomas， 2012）。总之，有广泛和确凿的证据表明，女性政治知识水平普遍低于男性，往往对政治不太感兴趣，政治效能感较低。对此，研究者们提出了众多解释，其中为人们所普遍认同的是政治和社会环境因素。然而随着经济、社会的发展，女性的政治参与度、受教育水平都有了明显提高，而这种差异却仍然存在。Thomas（2012）的研究表明，尽管女性在各种资源上优于男性，她们的政治效能感仍低于男性。政治上的两性差异不能归结为教育背景、 被试性别、 工作参与、 年收入等原因（Gidengil， Giles， Thomas， 2008）。 　　Steele和Aronson（1995）首次提出刻板印象威胁这一概念：刻板印象威胁是由于人们对某个群体消极的刻板印象，使得群体中的成员因为担心自己会印证这一消极刻板印象从而产生的威胁感。近年来，有大量研究证实消极刻板印象的激活能对人们的行为产生影响。比如，老年人刻板印象的激活会导致老年人在记忆测试中表现较差（Levy， 1996）。在年轻的大学生被试中激活老年人刻板印象，结果导致年轻大学生的走路速度放慢（Bargh， Chen， Burrows， 1996）。自刻板印象威胁概念提出以来，关于性别与刻板印象威胁的研究层出不穷。Ramsey和Sekaquaptewa （2011） 研究表明，女性在刻板印象威胁下的数学成绩更差，而男性的数学成绩不受影响；McGlone和Aronson（2006）在实验中激活女生的性别意识，结果女生的空间推理测验成绩下降，在刻板印象威胁未被激发时，女性数学成绩高于激发时的数学成绩，男性在两种情况下的差异不明显。这说明，女性比男性更易受到刻板印象威胁的影响。 　　那么政治知识与政治效能感上的性别差异是否是由于刻板印象威胁的作用呢？目前将刻板印象威胁应用于政治知识领域的研究还较少，政治效能感领域就更加鲜见。政治知识和政治效能感与公民的政治参与有密切关联。探寻两性政治知识和政治效能感差异的内在心理因素对于我们深入地了解政治生活上?尚缘牟钜煊凶胖匾?意义。McGlone， Aronson和Kobrynowicz（2006）发现，女性在刻板印象威胁情况下10项政治知识测试成绩均低于男性，而在无威胁条件下两性的表现没有差异。Scott和Julie（2014）研究发现， 刻板印象威胁并不能解释男性和女性之间的政治知识差异：在有无刻板印象威胁的影响下男性得分都显著高于女性得分。可见国外的研究结论存在不一致情况。且Scott和Julie（2014）的研究仅涉及到了内部政治效能感，而广泛认同的是政治效能感包括内部政治效能感和外部政治效能感两个彼此独立的结构要素（吴重礼， 汤京平， 黄纪， 1987； Balch， 1974；Lane， 1962； Miller Clark， 1977）。内部政治效能感是指个人相信自己有能力影响政府或政治精英的自我感知， 可以包括政治事务的可变感、政治过程的可理解性以及影响手段的可取得性，也就是说个体自认为自己具备影响政治的能力， 是面向自我的政治能力感觉；外部政治效能感则是指个人相信政府官员或者制度或者政治精英对于民众有所反应并予以重视的程度，也就是个体对于外在政治体系回应度的感觉，可以包括政体制度的外在政治效能感和政治领导人的外在效能感（李蓉蓉， 2010）。由此我们看出内部政治效能感主要指向个体内部自身，而外部政治效能感则指向外部。 　　目前我国对政治知识