西南林业大学景观生态规划与设计-2.pptVIP

景观安全格局概念的延伸应用案例 —— “反规划”之台州市景观规划设计;反规划”不是不规划，也不是反对规划，它是一种景观规划途径，本质上讲是一种通过优先进行不建设区域的控制，来进行区域空间规划的方法。 “反规划”远远不是绿地优先的概念。它是应对中国快速的城市进程，和在市场经济下城市无序扩张的一种物质空间的规划途径。其强调的是通过优先建立一个生态基础设施（Ecological institution），将EI将作为区域和城市规划设计的基础，引导和框限城市的空间形态和格局，以保障关键的自然和文化过程的安全和健康，从而维护大地景观的生态完整性和地域特色，并为城市居民提供持续的生态服务。; 表1 “反规划”与“正规划”的关系;1、研究背景 ; ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????图-01 问题: 台州城市的扩张及普遍存在的问题：生态完整性和地域特色的丧失 ;2. 基于EI的台州城市空间发展格局  2.1 宏观：EI总体规划及基于EI的城市总体空间发展格局 　　;第一步，确定主要的景观过程；  第二步，针对以上各种过程,建立景观安全格局(SP)； 第三步，宏观区域EI的整合； 第四步，基于不同水平的EI,进行城市发展空间格局的情景模拟; 第五步，比较评价多种城市发展空间格局的效益和可行性，并选择适宜格局。 ;2.1.1　确定主要的景观过程，它们是区域EI所要保障的目标 ;　2.1.2　建立景观安全格局 ; ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????图-03 宏观:洪水安全格局 ;　 （2）生物多样性保护安全格局  通过选择指示物种，基于地形和地物图，进行适宜性分析，判别现状和潜在的栖息地；同时，利用GIS模型和运用景观生态学原理，分析栖息地之间的关系，规划一个景观生态网路，这便是一个对生物多样性保护具有关键意义的景观安全格局。 　　基于不同的生物保护安全水平，形成三种生物多样性保护景观安全格局： 　　①低安全水平生物多样性保护SP，保护最基本的指示物种栖息地； 　　②中安全水平生物多样性保护SP，保护现有栖息地并建立相互之间的联系； 　　③高安全水平生物多样性保护SP，同时保护现有和潜在栖息地，并建立相互之间的联系。 ;图 宏观:生物多样性保护安全格局 ; ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????规划完善生物多样性保护安全格局;（3）文化遗产景观安全格局 　　通过遗产廊道和遗产景观网络、以及建立线形文化线路方式来进行遗产点的保护，对维护和利用乡土景观具有高效性，目前已成为国际文化遗产保护的一个前沿领域。在台州案例中，被列为文物保护单位的和没有被列为保护单位的乡土文化景观都成为遗产保护的对象（源）。基于空间阻力（与地形和地物有关），建立遗产地之间的空间联系，形成一个以游憩和教育为目的的文化遗产网络。  　基于不同的遗产保护安全水平，形成三种遗产保护安全格局（图-06）：　　①低安全水平遗产保护SP，使每个孤立的遗产点都能得到最低限度的保护；　　②中安全水平遗产保护SP，保护每个遗产点，并建立相互之间的联系，形成遗产景观网络；　　③高安全水平遗产保护SP，保护每个遗产点，并建立足够的缓冲地带，同时建立相互之间的联系，形成遗产景观网络。  ;　 （4）游憩景观安全格局 　　游憩被当作人在景观中需要克服阻力的一个过程，湿地、森林、水体和文化景观是游憩活动的源或吸引物。基于这些景观元素的游憩价值评价和可达性、以及游憩源之间的空间联系，建立游憩景观安全格局。基于不同的游憩资源保护目标和游憩环境水平（安全水平）,形成三种游憩景观安全格局，并在此基础上，规划游憩网络： ①低安全游憩SP，每个孤立的游憩源都能得到保护，并能到达； 　　②中安全游憩SP，每个孤立的游憩源都能得到保护，并能到达，同时建立相互之间的连续通道，形成一个游憩景观网络； 　　③高安全游憩SP，将所有游憩源联系在一起，并通过建立更大范围的缓冲区，形成一个更为理想的游憩景观网络。  ; 2.1.3　宏观区域EI的整合 ;2.1.4　基于EI的城市发展空间格局情景模拟;（1） 蔓延改良式：是相对于没有EI框限下的城市空间蔓延模式而言的，是建立在低安全水平EI上的城市空间扩张格局。基本形态为在城市建筑和硬地基底上，