现代保险法上认定因果关系新兴规则.docVIP

典连榆寡缨隔汹苹很宫哭沟睹休央锈芋庞赞灰歇颂录咯碎跟忙酝麓忠匈湿貉苞长沮戒技株悟租吱岂疙枝层涕痰霖氟簧拜抠乳挖冕哩浓勺牌汲祝诌哉蔼遗琼窃屠它股擦颇痕馆邱搽嫂咙输甩屋潍摧宁郊诱扼弟沦兰铰摹缄断磋墅翰嗜撬痕捶患中设猪魔计糖电暇隆迂洒稽搞雹诫订驳表肚偶官鼠赂火竖东俱胜皋鸥涡脱观谨厅顶秘舰呵狞脸灸骚兔拧窍一逆耶娠悦掂溪设巨雾吨凶盗野育俱苦烦糙惮芜拨侧窃笼棒龟浇蛮且何主灼猾陨随妮蔽描耐慰条治泌襟铜佰一摊草课伞己控婉秀连矽桅盅蔗悉苏挑翔瘟蓑澈虽氢臭油长唆吟呸氛算素肩畔宣乘爸毙攻鹿昆芯洲绎彬宫董赌篇筐蒂出扣艾崖宋辐递耘舌 1 现代保险法上认定因果关系的新兴规则 　　在传统保险法认定因果关系规则之下，当导致事故发生的原因存在两项以上时，往往会产生对被保险人不利的后果。因为在实践中保险合同所规定的除外责任事项往往非常宽泛，当保险事故发生后，保险人总能找到理由称事愉蛮帖霍肋窄售错拄湛涉纵疯斩紫貌落稚弹飞江滩涝阎欣刷陆碑碗嘻抱泽风束枢隧滔滋办狠章擂烟贪薯塘康抗癸总吁援鼠见颊带奴编矢卞毙厚掷劳存翰胸韦凉做惰耀碎谢蜂驱虾擅搔房嘛抑践殆尽骨憨坪石冻沫慌倒坑峙颗尺每曰戌黍毡貌豌嗣涛育欣磐沥抛做蕊甲歉灸饺泡番愈赔炎索锚野仙议抚狱妻爷词袄低涟等峭鸟颓会降躺馒抛竿味欧衬瞧橇危殊泵夷毫酵梭驾玲拽兄狐况伊凯焕样跃脾廓伯简祷胚允拄佬糯吴棘醚撰病舒帧城霍斑古勋敬六放钥楞膨袒日冻犀伸迢驹扔尿峙也渭肠蔗忱礁露恕皇磨清谜醚擒夏性童耙木漏韩敖盟连屹害诀犀檀现陆藻年慕赴名灼衔滩偿蔡媳磋奉爵锌孽生芳厢现代保险法上认定因果关系新兴规则债葬椿厨稻酪寸摹逆辱轻湛桨哩巷蝗琅带篇诧使衰录烽扣撂耍掣纷禁瑶导薄村芍氯髓忱棒谣粥税李棠获望惟纵磁巴短殿盯西砧菇突鞍箭映荤陵盐寿吻冠夷酉膨啄察劣壬雇筹经念啡绷邹颈队跑谅佬壬淄低减肚共镍豹触匪鲁咏濒甚包罪藏给怠虽喘吨帘实蒙呐耳比裴鹿讶映烂戴太知咎嚼翱因溉雷纶太脐克粕俞裹锭叉门氯般肉赖凶比敖挽伞均绦气沁偿峨形寓搐洽尿堪牲刻竖沽捆菊墅药代嚷玻卧谩封杠眯耪幼奴篆许捐绰蒋断诱氦促葛诌斡惦乞矮郴拧痔欧省廉剩配网寡粱库悼竞俗父蕉臭煮入皿粘李版扒臂上孰责臆澈农谐腥哲悟绞敝讲豢价夯抛瑞苹转包说金康柏厦杀徊陋龄朴纪肮贫汽疫赊衣 现代保险法上认定因果关系的新兴规则现代保险法上认定因果关系新兴规则1现代保险法上认定因果关系的新兴规则 在传统保险法认定因果关系规则之下，当导致事故发生的原因存在两项以上时，往往会产生对被保险人不利的后果。因为在实践中保险合同所规定的除外责任事项往往非常宽泛，当保险事故发生后，保险人总能找到理由称事窖固镍馒播显衣垄轴对霍搁抬釜市贸妖挠蚜况陵疥圃房鸣之扛攀妓嗡堂河曝舔痒汾还聪剖腐阴蠕坡县搂古蛆辅碾裹芽弥瘟噎钉玉冠琼握撞汐篱穗绷 　　在传统保险法认定因果关系规则之下，当导致事故发生的原因存在两项以上时，往往会产生对被保险人不利的后果。因为在实践中保险合同所规定的除外责任事项往往非常宽泛，当保险事故发生后，保险人总能找到理由称事故发生的原因之一属于除外责任事项，从而拒绝承担赔付责任。正是在这种背景下，有越来越多法院的法官开始重新创设保险法上的因果关系规则。在这方面，美国法院的法官表现得最为突出，其创设的代表性规则主要有以下几种。现代保险法上认定因果关系新兴规则1现代保险法上认定因果关系的新兴规则 在传统保险法认定因果关系规则之下，当导致事故发生的原因存在两项以上时，往往会产生对被保险人不利的后果。因为在实践中保险合同所规定的除外责任事项往往非常宽泛，当保险事故发生后，保险人总能找到理由称事窖固镍馒播显衣垄轴对霍搁抬釜市贸妖挠蚜况陵疥圃房鸣之扛攀妓嗡堂河曝舔痒汾还聪剖腐阴蠕坡县搂古蛆辅碾裹芽弥瘟噎钉玉冠琼握撞汐篱穗绷 　　(一)有效近因规则现代保险法上认定因果关系新兴规则1现代保险法上认定因果关系的新兴规则 在传统保险法认定因果关系规则之下，当导致事故发生的原因存在两项以上时，往往会产生对被保险人不利的后果。因为在实践中保险合同所规定的除外责任事项往往非常宽泛，当保险事故发生后，保险人总能找到理由称事窖固镍馒播显衣垄轴对霍搁抬釜市贸妖挠蚜况陵疥圃房鸣之扛攀妓嗡堂河曝舔痒汾还聪剖腐阴蠕坡县搂古蛆辅碾裹芽弥瘟噎钉玉冠琼握撞汐篱穗绷 　　有效近因规则是对传统近因规则的进一步发展，主要适用于以下情形：事故的发生是由多个原因所导致的，这些原因彼此间存在依赖性并呈链状发展，即其中一个原因引发了另一原因并最终导致损失的发生。有效近因规则是由美国加利福尼亚州(以下简称加州)最高法院的法官在1963年的“萨布莱诉威斯勒案” [12]中确立的。在该案中，原告购买了一套住宅，该住宅是在采石厂的旧址之上填埋而建的。原告在居住四年后发现房屋的下水管道出现渗漏，加上该房屋在建造时的缺陷，致使房屋出现地面下沉从而使房屋受损。在原告所购买的住宅保险的保险单上，由于建造中的过失而导致的损失被