需求不确定情况下供应链价格补贴契约探究.doc

需求不确定情况下供应链价格补贴契约探究摘要：研究市场需求随机且受零售价格影响环境下单个供应商和单个零售商所组成的两级供应链,针对供应商和零售商的3种不同市场地位的情况,分析了价格补贴契约如何使供应链达到协调。结果表明:在3种情况下价格补贴契约都能使供应链协调。最后通过计算案例,得到了供应商利润和零售商利润随契约参数变化的情况。 关键词：供应链;协调;价格补贴契约 中图分类号：F570文献标识码：A文章编号：16749944(2012)05022203 1引言 供应链的本质是由若干个独立的经济实体所组成的一个企业大网络,而各实体之间则是一种竞争与合作并存的关系。供应链上的每个节点企业都独立进行决策,会以自身利润最大化为最终目标。所以怎样来协调供应链上各个节点企业之间的关系,使其实现自身利润最大化的同时又不会损害其他节点企业的利润,从而达到“双赢”就具有非常重要的意义［1］。 目前,随着供求关系由卖方市场转化为买方市场,消费者在商品市场就越来越具有优先选择权,从而使得原来十分确定的商品市场需求变得越来越不确定,且零售商处于商品流通领域的最末端,与消费者直接接触。这就使得在很多情况下,零售商具有商品定价权。 近年来,供应链契约研究得到了长足发展。如在回购契约方面,Pasternack首次对易逝品的供应链回购契约进行研究,用报童模型分析了回购契约可以实现对单个供应商和单个零售商的二级供应链协调,但没给出具体实施方案［2］。Emmons 和Gilbert考虑了零售价格对回购契约的影响,在需求与价格相关且为正态分布的情况下,对回购价格和批发价格对零售商的订购量产生的混合影响进行了研究,并证明了需求和价格具有相关性下,完全回购契约策略无法实现供应链协调［3］。Tsay比较了补贴契约和回购契约,认为补贴契约和回购契基本模型的条件下协调。补贴契约的优势是在回购的各种成本比较高时,补贴契约优于回购契约［4］。侯雅莉和周德群拓展了基本模型,研究了由供应分销商和零售商构成的三层供应链系统下的补贴契约［5］。 目前商品的生命周期越来越短,而有些商品的残值太小,若采用传统的回购契约则会增加运费和库存费用,使得供应商和系统的整体利润受到损害。本文的价格补贴契约则让剩余商品由零售商自行处理,从而使双方的利润都得到增加。 2问题描述与基本模型 考虑由单个供应商与单个零售商组成的二级供应链,双方风险中性,供应商通过零售商销售商品,且该商品的市场需求不确定,零售商具有商品定价权,零售商与市场需求密切相关,商品的销售周期很短,供应商的生产能力不限。设商品的边际成本为c,零售商的订货量为q,商品零售价格为p,且D(p)为商品的随机需求。F(x,p)pr(D(p)≤x)为商品的需求分布,且F(x,p)p0。而销售季节结束后,每件商品可获得残值v（其中vcv,wbv。 在此契约下,零售商给供应商的期望转移支付为： T(q,p,w,b)=wq-bE(q-D(p)+)=wq-b(q-S(q,p))。 供应商的期望利润为： ∏s(q,p)=T(q,p,w,b)-cq=(w-c-b)q+bS(q,p)。 零售商的期望利润为： ∏r(q,p)=E(p(q-(q-D(p)+))+v(q-D(p)+)-T(q,p,w,b)) =pS(q,p)+vq-vS(q,p)-wq+b(q-S(q,p)) =(p-v-b)S(q,p)-(w-b-v)q。 根据集中决策时得出的结论可知,设p1(q)为给定订货量为q时整个供应链的最优零售价格,则p1(q)应满足： ∏(q,p1(q))p=S(q,p1(q))+(p-v)S(q,p1(q))p=0(3) 而在批发价格补贴契约的情况下,若给定订货数量q,设零售商的最优零售价格为p2(q)。此时p2(q)应满足： ∏r(q,p2(q))p=S(q,p2(q))+(p-v-b)S(q,p2(q))p=0(4) 由于当p1(q)=p2(q)时才能使供应链达到协调,若补贴价格b不为0,在分散决策（即零售商和供应商不属于同一企业）的情况下所得到的零售价格就无法与整个供应链的最优零售价格达成一致,则此时供应链无法协调。 3.2供应商占主导地位的批发价格补贴契约 若供应链中供应商完全占主导地位,此时供应商会根据零售商提供的零售价格p来确定批发价格w和补贴价格b,然后零售商在已知批发价格和补贴价格的情况下,根据市场需求信息及零售价格等其它相关参数来选择适当的订货量。 这里批发价格w和补贴价格b只是关于零售价格p的函数,而与订货量q无关。 若给定订货量q,设零售商此时的最优零售价格为p3(q)。p3(q)应满足： ∏r(q,p3(q))