第四章 板块及活动地块学说2.pptVIP

武汉大学 许才军;《地壳形变》 ;1. 相对稳定点组的概念 2. 3种确定相对稳定点组方法 ;在变形分析中，往往需要对一组观测值来确定运动模型中的各个参数。但是有由于各种原因（如某个点因局部干扰引起位移，或原始观测值中真正存在粗差等），有些观测点上的位移可能“不合群”，即可以用来描述大部分观测点的一组运动参数不能恰当的描述这些观测点的运动。反过来说，如果在求取模型参数时，采用了这些“不合群”的观测值,得到的模型参数会受到“污染”。因此，我们可以将这些“不合群”的位移观测值看作是某种粗差观测值，从而采用适当的方法将它们判别筛选出来，我们把不包含“不合群”位移观测点的所有其它点的集合称为相对稳定点组。;相对稳定点组的确定方法;1、“几何关系不变”判别法;设有一个空间的三维网。第一期观测后的空间直角坐标向量为 ，方差阵为 。其中 ;步聚1：任取不在一条直线上的3个公共点i、j、k，第一、二期观测 后得到该3点的坐标和为方差阵分别为：;步聚2：由步骤1可以求得变换参数 和方差阵;即有：;步聚3：求由步骤2求得的坐标与第一期坐标之差及它们的方根差;若有：;步聚4：更换k点，重复步骤1-3的过程，直到对所有公共点都作如上 的判别，找出所有与 I,j两点成相对稳定的3个点的全部点， 令有k1 个点（包括I,j点）可初步判别为相对稳定点组。;步聚6：从n组可能的相对稳定点组中找出包含相对稳定点数K最大 的那一组，令其为;2、F检验法;在刚性块体的情况下，板块A上任何一点P在经过一段时间后，位置将发生变化，这种变化相当于数学上的坐标系旋转造成的坐标变化: ;对于板块A内另一点O :;(D’);在实际测量中，由于各种原因，两次测量所依据的坐标参考框架不可能完全一致。因此，即使所有的观测点实际上没有运动，测量也没有误差，那么根据两次观测结果求得的坐标差也可能发生变化，其变化量可由(D’) 或 (E)式求出，这种变化是由于两次测量的坐标参考框架间的相对放置和尺度因子不同引起的。 反过来说，如果两次测量中间，这个板块确实在球面上按上面所研究的形式运动，那么它将被“融合”在坐标框架的转动和尺度因子之中。 而坐标参考框架之间的平移参数，对于任意两点间（无论它们是否位于同一构造单元内）坐标差的变化没有影响。 F检验方法来判别一组点是否位于同一构造体上;为了下面讨论的方便,我们假定两次测量所有的点都进行了复测(实际上,对于两次测量只有部分点进行了复测的情况,下面所述的方法也适用),无论这些点是否在同一块体上,我们总可以对这些点构成的基线向量或坐标观测值分别对两期资料进行自由网平差,得到两次测量的两个单位权方差估值:;由于每期测量都是在一个较短时间内(例如几天)完成的,地壳运动 的影响可以忽略不计,因而(a)、(b)式可以看作纯测量精度的量度, 两期测量看作是独立的，我们可以将这两期独立测量值在一起作 一次平差（观测为两期观测之和，必要观测为两期必要观测之和）， 而平差的单位权方差（精度）可表示为：;第一次观测量的观测方程为：;第二次观测量的观测方程为：;第一、二次观测方程一起平差可得约束平差（或称附有条件）下的 单位权方差估值：;采用下列符号：;若（C）式不成立，则其中必有若干点不在同一构造块体上，或者有局部干扰，造成这些点的异常运动，它们不是一组相对稳定点组。 当（C）式不成立时，需进一步分析，逐一剔除最可能不在同一构造块体上的点，重新对余下的点作统计检验，剔除的点的判别将主要依据改正数V ;ＱＵＡＤ方法是基于真误差与观测值之间的解析关系建立起来的用于探测观测值中的粗差。如果在用相对稳定点组上，即是确定一组没有发生相对位移（或者对位移在观测误差允许范围内）的点。 ;“粗差的拟准检定法”是在“拟稳平差理论”基础上发展起来的，拟稳平差贯穿一种辩证思想,突出选群拟合而非强制。大量观测数据的统计分析表明,粗差在数据中出现是少数。一般情况,含粗差的观测数占总数据量的1%～10% ，因此有理由相信观测数据的大部分是正常的。把基本正常但尚待确认的观测称为拟准观测。;经典自由网平差;上述经典平差法的条件是控制网中必须设定足够的起算数据。 若设定的起算数据等于必要起算数据个数，称为经典自由网平差。 ;通常水准网的秩亏数 d=1，即一个待定点的高程； 测角网的秩亏数 d=4，即两个待定点的平面坐标数； 测边网的秩亏数 d=3，即一个待定点的平面坐标和一条边的方位角； GPS二维网的秩亏数（ d=4，即两个待定点的平面坐标数 或d=3，即一个待定点的平面坐标和一条边的方位角）； GPS三维网的秩亏数 {d=6，即两个待定点的3维坐标数（基线平差） 或d=7，即一个待定点的3维坐标和3个旋转角