2013mba 核心课程《宏观经济学》第二章.pptVIP

2002年1月，美国《中国经济》季刊主编斯塔德维尔在《中国梦》一书中把中国经济比喻为“一座建立在沙滩上的大厦” 4月1日，《时代》周刊也刊登了一篇题为《中国为什么造假账？》的文章，称中国已“被虚浮的数字淹没” 虽然对中国经济的质疑已屡次被事实所击破，但：如何看待西方学界和舆论的质疑，如何总结自己近20多年来的发展历程，并对现实和未来作出全面而清醒的判定？ 我的看法：短期的数据并不对长期的发展有决定性意义 按照世界银行的统计，中国1980 年代的年均增长率是10.1％，仅次于非洲资源型国家博茨瓦纳；1990 年代的年均增长率则名列全球榜首，为10.7％ 中国的经济发展要赶上世界先进国家是一个长期的任务 美国花了一百年才赶上了英国的人均收入 台湾在1959年人均收入才五百美元，在成功地发展了近五十年后，达到了二万美元，这还只是美国的一半 中国的长期发展不是看在今后的五、六年中能否快速发展，也不是看是否能解决目前的这些问题，而是要看它能否在很长的一个时期里维持稳步发展。 有许多国家在蓬勃发展了十年、二十年后突然倒下了：像巴西，1968年到1978年间，它是全世界经济发展最快的国家 奇迹破灭的一个典型 历史上从来都不缺少经济奇迹，但是将近一半的奇迹最终都破灭了 1914 年，沙皇俄国的国民收入不到美国的1/5 到1960 年，前苏联把这个差距缩小到 GDP 接近美国的一半 到2001 年，俄罗斯联邦的 GDP 居然下滑至不到美国的4％ 附件二：GDP核算的缺陷 GNP没有反映出儿童的健康、他们所受的教育以及他们从游戏中得到的快乐。GNP没有反映出优美的诗歌、牢固的婚姻、智慧的人民和公正的政府。GNP没有反映出每一个公民的勇气、正直和对国家的奉献。一句话，GNP包括了其他的一切，除了生活的意义。 　　　　　　　——S R 肯尼迪　1968 经济学的回答 GNP没有衡量儿童的健康，但高GNP可以负担更好的医疗保健 GNP没有衡量儿童的教育，但高GNP可以负担更好的教育制度 GNP没有衡量优美的诗歌、每一个公民的知识、勇气、智慧等等，但当人们不用过多关心是否能够负担生活的物质必需品时，所有的美好的气质更容易得到培养 但经济学并不认为GDP是一个完美的衡量福利的指标 无法用GDP衡量闲暇 无法用GDP衡量环境质量 不丹：用国民幸福总值替代GDP 追求国民生产总值的发展模式中的一个悖论结果： 物质丰富了，收入提高了，人却没有感到更加幸福。伴随GNP高增长而来的环境污染、工作压力、犯罪增多、失业威胁、社会冲突、人际疏离…… 以美国为例：其人均GDP在过去的50年增长了3倍，但是美国人却未必更加幸福，美国的暴力犯罪增加了3倍，不和邻居交往的人数增加了4倍，四分之一的人不幸福和抑郁 国民幸福总值 GNH（gross national happiness） 四大支柱： （1）环境和资源的保护； （2）公平和可持续的经济发展； （3）传统文化的保留； （4）优良的治理制度 具体的实践 三十年来，不丹的确取得了令人惊羡的结果。为了追求公平的发展，不丹为全民提供了免费医疗福利和教育福利。为了保护环境，它不进行急功近利的开发。譬如，它有丰富的森林资源，但它自觉地不把开采森林作为推动GNP增长的亮点。 它的经济发展亮点是选在再生性能源——水力发电的建设上。而在修建水力发电站的时候，它也充分考虑环境保护。它的水电站都是修在地下，没有对地面上的生态造成破坏 修地下水电站要比修地上水电站费时费钱，如果急功近利追求GNP增长，肯定会选择修地上水电站。但是，在追求国民幸福总值的发展战略指导下，为了保护环境，为了可持续性，不丹选择了地下水电站 当然，这样的选择结果，前期GNP的增长肯定会慢一些，但是后期的、长远的“幸福”则能让全社会受惠。目前，地下水电站已经给社会带来了幸福，水电是不丹的主要出口，也是政府的主要收入，这些收入使政府可以向全民提供免费的医疗福利和教育福利 问题：真可以用GNH取代GDP么 同样是不丹的另一面： 1999年才有第一台电视 首都没有信号灯 8成民众住在农村，从事大农业生产 全国70万人口逾五分之一在贫穷线以下,日薪不到0.7美元 ——您真的愿意如此“幸福”么？ 第二章　国民收入核算理论 正是由于总量与个量之间可能存在大相径庭的情况，导致对宏观经济总量的计算成为我们首先需要学习的内容。 “如果没有国民收入核算的革新和改进，当前的宏观经济学是不可想象的。” ——托宾 国民收入核算简史 十七世纪下半叶，古典政治经济学的开拓者之一，英国学者配第首次对英国的国民收入进行了初步的计算 1936年，KEYNES发表其巨著《就业、利息和货币通论》，宣告现代西方经济学中的凯恩斯主义学派诞生后，现代意义上的国民收入核算体系开