梅世云：从金融的本质的来看金融文化的内涵.docVIP

　　梅世云：从金融的本质的来看金融文化的内涵 　　尊敬的叫起主席，各位领导，各位朋友，大家好。根据金融文化增进会的要求，今天我是以个人的名义就金融文化的基本的题目发表一下个人的看法。 　　我的主题是从金融的本质的来看金融文化的内涵。 　　近年来国内金融企业都展开建设，并基本构成了自己的文化体系，但对金融文化，特别是在中国的经济，金融的迅猛发展，金融国际化的步伐加快，和美国次贷危机的情况下，中国的企业应当建立怎样的文化，金融人才能够立足于国际国内两个市场，参加展现中华文化的魅力，我想是需要解决的题目，也是这次大会的主题。 　　所以我们还是应当从金融本身动身，才能构成有金融特点的企业文化，才能真正构成金融业的竞争力。 　　下面我讲三个观点，第一，对金融文化含义的理解。 　　对金融文化的定义，可让我们更好的理解它的意义。第一，金融的文化，金融作为文化，假如把金融文化理解为这样的结构，金融文化实际上表达的意思是金融机构或是金融活动中的文化，这就要求我们讨论不能离开金融本身的内在本质和发展规律。 　　第二，理解为金融与文化，假如做这样的理解，金融与文化就是一种并列关系，我们可以把金融和文化是两个范畴，金融文化就是讨论金融与文化的关系题目，通过这样一个角度我们就可以够把所有的两个理解能够合为一体。 　　基于这样的理解，金融文化应当表达金融本身的文化。除经济学，金融学之外，本身的结构，内容和机制也有文化的含义，可以给金融本身的发展做出文化的评价，比如金融的文化功能，金融全球化的含义等等。 　　第二，金融文化是建立在金融主体相互关系的基础之上的，金融主体之间交换和交往活动，是金融得以正常运行的保证，只要进行交换和交往活动，就会产生金融的文化题目，这些金融主体所秉承的思想观念和道德品行，和这些观念和道德品行对市场的影响，成为金融文化的重要组成部份。 　　第三，金融文化处于金融主体利益矛盾的文化原则。金融主体的利益矛盾，是金融不断完善的推动力，没有益益和矛盾的冲突，也就没有调和金融的必要。正由于存在着矛盾，金融的文化才有发挥作用的场所。所以我们把金融文化看成是一系列文化的规则的总合的时候，实际上赋予了金融文化我们利益和矛盾。 　　第四，我们可以说金融文化是建立在金融主体相互关系基础上的，关于金融与文化的概念，表现了金融的文化内涵，处理利益矛盾的原则，和评价金融活动参与的行为是否是正当的文化规矩的内容。 　　第二，金融文化的核心价值。金融文化的核心价值，是三个方面的关系，第一信任，是金融产生的文化基础。 　　金融这个概念是一个仁者见仁，智者见智的观念，不管在欧美还是在中国，对它的含义都有定义。我们国家从1915年出版的辞典的解释说，由于金钱之流通状态为金融，就称银根，各种银行，票房为金融机构。在西方的含义也是多样的，有包括财政的，有公司金融的，有金融市场的，现在在金融学中也指出，凡是触及货币，触及信用，和货币和信用集在一起的所有的交易行为，所有的定义回纳为三个词，就是货币，信用和交换，金融是货币和信用的交换活动。货币产生于商品交换中，货币是一种支付的媒介，所以它布满了对其的信任。满足了人们进行商品交换的客观需要和客观公正的需求。 　　从信用来讲，信用也是产生于民间物品的借贷，是与信用权的转移相联系的。在生产者和消费者之间经常造成不便。美国的著名学者说，信用是货币的创造者，所以我们从著名的德国的社会学家韦伯(音)也说，信用就是金钱，假如有人把钱借给我，到期以后又取不回，那末他就把利息给了我，或我在这段时间里，可用这笔钱的利息给了我。假设一个人的信用好，他们就得到相当数目的钱。借贷活动从商品市场的买卖到资本市场的借贷，无一不体现了信任，没有信任就没有交换，没有信任市场经济不能正常运行。 　　我们一边数着工资，一边就想这不是假钞，这就失往了生活的安全。 　　到了20世纪末期，更高层面的金融产品的发展进一步证明，没有信任就没有存款了银行也，就没有股票，和证券业，没有信任就没有人购买保险产品。 　　通过以上的这些描写，人类社会应当说在这些金融产品的发展进程中，充分体现了人们对货币，对信用的一致认同，认同就是信任的含义，有信任也就有信用，而且这类认同，信任，是一个不断从底层到高层的发展进程，也是从实物的信任到虚拟的信任，从过往的信任到社会的信任，不管怎样变化，这些货币都是具有信用的公共性，价值的稳定性，都内涵了人的老实、取信等丰富的道德内涵。 　　前面所说的这些，我们以为货币和信用都内涵着道德文化，所以个人以为，金融是基于道德文化的行业，这才是金融的本质特点和内在含义。 　　金融是货币和信用的交换活动，实在只是外在的表象特点和具体含义，既然信任产生了金融，信任的文化内涵应当也是人性本善，存款人相信金融从业职员，或金融机构不是匪徒，不会贪污。 　　二是与人为善，