留茬覆盖免耕对河西走廊灌区春玉米田土壤容重和硬度的影响.docVIP

　　留茬覆盖免耕对河西走廊灌区春玉米田土壤容重和硬度的影响 张文颖１，张恩和２ （１．湖北生态工程职业技术学院，武汉 ４３０２００；２．甘肃农业大学农业生态工程研究所，兰州 ７３００７０） 摘要：在２０ ｃｍ留茬压倒（ＮＰＳ２０）、４０ ｃｍ留茬压倒（ＮＰＳ４０）、４０ ｃｍ立秆留茬（ＮＳ４０）、２０ ｃｍ立秆留茬（ＮＳ２０）和传统耕作（ＣＴ）５个处理的基础上增加５ ４００ ｍ３／ｈｍ２灌溉量（Ｉ１）、３ ６００ ｍ３／ｈｍ２灌溉量（Ｉ２）两种灌溉量，共设计了１０个处理，研究了小麦不同留茬高度、不同留茬方式以及不同灌水量对春玉米田土壤容重和土壤硬度的影响。结果表明，留茬覆盖免耕处理有助于休闲期土壤表层疏松，留茬覆盖免耕处理０－５ ｃｍ层的平均土壤容重较ＣＴ 降低２．０４％；苗区适当的留茬覆盖量能减小土壤容重，增加土壤稳定性；增大灌水量提高了土壤容重，降低了土壤的通透性能；土壤耕作可以显著减小耕层土壤的抗楔入性，而免耕则使耕层土壤的抗楔入性增大。 .jyqkol／１００ ｇ（土），ｐＨ ８．８３。 １．２ 试验设计 试验于２００４年春小麦收获后按要求布置留茬，采用保护性耕作处理随机区组设计，灌水处理采用裂区设计。试验在２０ ｃｍ留茬压倒（ＮＰＳ２０）、４０ ｃｍ留茬压倒（ＮＰＳ４０）、４０ ｃｍ立秆留茬（ＮＳ４０）、２０ ｃｍ立秆留茬（ＮＳ２０）和传统耕作（ＣＴ）５个处理的基础上增加５ ４００ ｍ３／ｈｍ２灌溉量（Ｉ１）、３ ６００ ｍ３／ｈｍ２灌溉量（Ｉ２）两种灌溉量，共设计了１０个处理（表１）。每个处理３次重复，小区面积９２ ｍ２（１１．５ ｍ×８ ｍ），在各小区之间留０．５ ｍ和１．０ ｍ的走道，以防水分侧渗。冬灌各处理均为１ ２００ ｍ３／ｈｍ２，玉米生育期灌水３次，灌水定额分别为拔节水９００ ｍ３／ｈｍ２（低灌）、１ ５００ ｍ３／ｈｍ２（高灌）；抽穗水９００ ｍ３／ｈｍ２（低灌）、１ ５００ ｍ３／ｈｍ２（高灌）；灌浆水６００ ｍ３／ｈｍ２（低灌）、１ ２００ ｍ３／ｈｍ２（高灌）。 １．３ 取样及测定方法 土壤容重测定：环刀法。 土壤硬度测定：在玉米拔节期用Ａｇｒｉｄｒｙ Ｒｉｍｉｋ Ｐｔｙ有限公司生产的土壤锥形紧实度仪（ＣＰ２０）进行测定。０－４０ ｃｍ土层每２ ｃｍ测定土壤紧实度，重复９次（每个小区沿对角线选择３个取样区，每个取样区集中选３个点测定），共２１层。同时在测试点上每４ ｃｍ一层分１０层用烘干法测定土壤水分含量，重复３次。 ２ 结果与分析 ２．１ 留茬覆盖免耕对土壤容重的影响 ２．１．１ 留茬覆盖免耕对休闲期土壤容重的影响 在土壤水分相对丰富、土壤温度相对较低的休闲期（２００４年１０月），对０－２０ ｃｍ层的土壤容重测定结果（表２）表明，０－５ ｃｍ层的土壤容重除 ＮＰＳ４０外，其他留茬覆盖免耕处理均低于ＣＴ，且ＮＰＳ２０的土壤容重（１．３４６ ｇ／ｃｍ３）与ＣＴ（１．４２１ ｇ／ｃｍ３）的差异极显著，免耕处理的平均土壤容重较传统耕作降低２．０４％，说明采用留茬覆盖在休闲期有助于降低表层０－５ ｃｍ层的土壤容重，使留茬覆盖免耕下的土壤保持较好的土壤结构，进而接纳较多的自然降水，为下季作物提供较为优越的生长环境。纵观整个耕层，除０－５ ｃｍ层以及１５－２０ ｃｍ层ＮＰＳ２０处理外，其他各层均是免耕处理土壤容重高于ＣＴ。结果表明经过一个春小麦生长季后，留茬覆盖免耕的耕层土壤已变得较为沉实，只是在表层由于留茬的存在，土壤容重较ＣＴ有所减小。由表２可知，留茬覆盖免耕各处理的耕层土壤容重的最小值均出现在０－５ ｃｍ层，但不同留茬高度对耕层土壤容重的影响不同：２０ ｃｍ留茬覆盖的两个处理耕层土壤容重有相同的变化趋势，均以１５－２０ ｃｍ层的土壤容重最高。４０ ｃｍ留茬覆盖的两个处理耕层土壤容重则以１０－１５ ｃｍ层的土壤容重为最高。同一留茬高度不同留茬方式间，两种留茬高度具有相同的变化趋势：当采用立秆留茬时，０－５ ｃｍ层的土壤容重显著低于耕层其他层次，而当留茬经过压倒后，耕层内各层次间的土壤容重则无明显差异。结果说明在同一留茬高度下，采用立秆留茬有助于休闲期土壤０-５ ｃｍ层的容重发育。耕层（０－２０ ｃｍ）平均土壤容重以ＮＰＳ２０的最小（１．４１８ ｇ／ｃｍ３），ＮＳ４０的最大（１．４６０ ｇ／ｃｍ３）。 ２．１．２ 留茬覆盖免耕对春玉米苗期土壤容重的影响 苗期土壤容重自表层往下均有增加的趋势。由表３可知，耕作方式对土壤容重的影响较大，不同耕作方式间，苗期各层次土壤容重均以ＣＴ为最小。免耕处理间，各层的土壤容重均差异不显著。０－５ ｃｍ层的土壤容重以处理ＮＰＳ２０最大（１．４６８ ｇ／ｃｍ３），这与休闲期有所不同，可能与此期处理ＮＰＳ２０的耕层土壤含水量相对较低有关（表４）。由表４可知，